Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2023 ~ М-1287/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1994/2023

29RS0018-01-2023-002200-80

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«11» июля 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Суетину Н. С. о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Суетину Н. С. о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат.

    В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Суетиным Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в электронном виде, посредством заявки через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом в порядке, установленном договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истцу передано право требования взыскания задолженности с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 904 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей 12 копеек.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, дополнений к иску не представил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.

Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Суетиным Н.С. («Заемщик») был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №.

ООО МКК «Академическая» («Займодавец») включено в реестр МФО ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт Заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор займа подписан Суетиным Н.С. путем введения индивидуального кода, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи"

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет.

Факт подписания Индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указанные в Индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, Сбербанк, в размере 30 000 руб. 00 коп., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (MKK Академическая), что подтверждается документом перечислении денежных средств Заемщику.

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок действия договора займа: с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку по договору в размере 365 % годовых до 25 дня (включительно) пользования займом, 346,750 % годовых с 26 дня до 29 дня (включительно) пользования займом, 365 % годовых с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Пунктом 8 договора займа согласованы способы исполнения заемщиком обязательств, включая денежные переводы через терминалы салонов сотовой связи, почтовые отделения связи, через личный кабинет заемщика на сайте https://web-zaim.ru, перечисления денежных средств в безналичном порядке на реквизиты займодавца.

Пунктом 13 Индивидуальных условий получено согласие заемщика на уступку перехода права требования к третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) № № согласно пункту 1.4 которого, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом по заявленным требованиям; со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, в связи с чем образовалась задолженность по нему.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 904 рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 20 904 рубля 00 копеек – проценты.

Стороной ответчика обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, в связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Суд, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий договора, полагает требования истца о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч.24 ст. 5 указанного Федерального закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет суммы задолженности и процентов, арифметическая правильность которых проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере 50 904 рублей 00 копеек.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 727 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Суетину Н. С. о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с Суетина Н. С. (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 904 рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 20 904 рубля 00 копеек – проценты, государственную пошлину в возврат в размере 1 727 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья Е.А. Кораблина