Решение по делу № 2-5721/2016 ~ М-4083/2016 от 04.04.2016

                                    дело №2-5721/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2016 года          город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» к Горбунова В.А. , Горбунова А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Горбунова В.А. , Горбунова А.С. (далее – ответчики) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2013 по 29.02.2016 в размере 62 129,54 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца, действующей на основании доверенности от 31.12.2015 – Изергина М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной оплатой ответчиками задолженности, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В данном случае отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» к Горбунова В.А. , Горбунова А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела и содержания заявления об отказе от исковых требований следует, что истец отказался от предъявленных им требований в связи с добровольным исполнением их ответчиком. При этом, со стороны ответчика в ходе рассмотрения спора по существу возражений против принятия судом отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 063,89 руб., последняя в силу указанных процессуальных норм подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального образования г. Казани.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» к Горбунова В.А. , Горбунова А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Горбунова В.А. , Горбунова А.С. в доход муниципального образования г. Казани 2 063 (две тысячи шестьдесят три) рубля 89 копеек госпошлины в равном размере.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Копия верна: судья /подпись/ Р.А. Гатауллин