Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2024 ~ М-267/2024 от 05.03.2024

№ 2-420/2024

УИД 25RS0015-01-2024-000387-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                       14 мая 2024 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика А., наследнику Кутузовой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика А., указав, что <дата> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), и А. заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. с процентной ставкой <...>% годовых. По состоянию на 06.02.2024 задолженность заемщика по основному долгу перед банком не погашена и составляет 11 876 рублей 90 копеек. 11.04.2023 заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просят: взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с наследственного имущества умершего А. задолженность по состоянию на 06.02.2024 в размере 11 876 рублей 90 копеек и сумму государственной пошлины 475 рублей 08 копеек.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.03.2024 в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика Кутузова Ирина Анатольевна.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кутузова И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата>, на основании заявления заемщика, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» в размере 300 000 руб. под <...>% годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 33-33, 34-38).

Факт получения заемщиком А. кредитных средств и заключения договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-31), ответчиком не оспорен.

<дата> А. умер, что подтверждается справкой нотариуса Дальнегорского нотариального округа Приморского края Ефимовой Л.Ю. от 15.03.2024 (л.д. 66).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Из сведений, представленных нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края Ефимовой Л.Ю., следует, что к наследственному имуществу А., умершего <дата>, имеется наследственное дело №, наследником умершего по закону является супруга - Кутузова Ирина Анатольевна, наследство состоит из прав на денежные вклады, страховую выплату, ? доли квартиры и ? доли здания-гаража, всего на сумму <...> копеек, что превышает размер исковых требований.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона, изложенного в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства А. не связаны неразрывно с его личностью, они не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Ответчик Кутузова И.А., являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Фактов злоупотребления правом, а именно, намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, судом не установлено.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, и составляет 11 876 рублей 90 копеек (л.д. 8-9).

Данный расчет судом проверен, и, поскольку он сделан в соответствии с условиями кредитования, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд учитывает, что доказательств погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и своего расчета, опровергающего требования банка, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В связи с чем требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 475 рублей 08 копеек (платежное поручение № 212477 от 28.12.2023, л.д. 7), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика А., наследнику Кутузовой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика - удовлетворить.

Взыскать с Кутузовой Ирины Анатольевны (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 2801023444) долг по кредитному договору                         № от <дата> в сумме 11 876 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 475 рублей 08 копеек, всего 12 351 (двенадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Н.В. Ерновская