Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5611/2023 ~ М-4221/2023 от 10.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года                         

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Беляковой Е.Е.,

при секретаре                             Филипповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и г. Железнодорожный Г. России по <адрес> Ретинской И. Б. к Горелову А. С. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес> и г. Железнодорожный Г. России по <адрес> Ретинская И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Горелову А.С. об обращении взыскания на имущество должника, просила суд: обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Бабкина дача», уч. №.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в производстве ОСП по <адрес> и г. Железнодорожный УФССП России по <адрес> находятся на исполнение исполнительные производства №-ИП от 23.08.2019г., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 12.12.2019г., №-ИП от 18.08.2021г. №-ИП от 07.10.2021г. в отношении должника Горелова А.С., в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес> на общую сумму 265 982,59 руб. Исполнительные производства объединены в сводное по должнику. В ходе исполнения исполнительных производств установлено наличие земельного участка, принадлежащего на праве собственности должнику. 10.04.2023г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Старая Купавна, СНТ «Бабкина дача», участок №. Требования, содержавшиеся в исполнительных документах, должником не выполнены.

Истец судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес> и г. Железнодорожный УФССП России по <адрес> РетинскаяИ.Б. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Горелов А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтового извещения.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности ( ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> и г. Железнодорожный Ретинской И.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Горелова А.С., взыскатель ИФНС по <адрес>, исполнительный документ - исполнительный лист № от 14.04.2021г., выданный Балашихинским городским судом по делу №а-143/2021, предмет исполнения- взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 15 553,94 руб. (л.д.5).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> и г. Железнодорожный Ретинской И.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Горелова А.С., взыскатель ИФНС по <адрес> на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-351/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, предмет исполнения- взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 37522,09 руб. (л.д.6).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> и г. Железнодорожный Ретинской И.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Горелова А.С., взыскатель ИФНС по <адрес> на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-1493/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, предмет исполнения- взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 11517,79 руб. (л.д.7).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> и г. Железнодорожный Ретинской И.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Горелова А.С., взыскатель ИФНС по <адрес> на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-1271/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, предмет исполнения- взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 35718,92 руб. (л.д.8).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> и г. Железнодорожный Ретинской И.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Горелова А.С., взыскатель ИФНС по <адрес> на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-686/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, предмет исполнения- взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 35370,67 руб. (л.д.9).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> и г. Железнодорожный Ретинской И.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Горелова А.С., взыскатель ИФНС по <адрес> на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-947/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, предмет исполнения- взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 35627,10 руб. (л.д.10).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> и г. Железнодорожный Ретинской И.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Горелова А.С., взыскатель ИФНС по <адрес> на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-617/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, предмет исполнения- взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 102459,51 руб. (л.д.11).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> и г. Железнодорожный Ретинской И.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Горелова А.С., взыскатель ИФНС по <адрес> на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-2223/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, предмет исполнения- взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 8701.67 руб. (л.д.12).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> и г. Железнодорожный Ретинской И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.13).

В рамках указанных исполнительных производств должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, однако требования судебного пристава-исполнителя по исполнению предписания судебных актов ответчиком не исполнены, денежные средства Гореловым А.С. в рамках сводного исполнительного производства не оплачены, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 265 982,59 руб.

Из копии дела правоустанавливающих документов, выписки из ЕГРН судом установлено, что у должника Горелова А.С. в собственности имеется земельный участок для садоводства, площадью 642 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:16:000000:67553, адрес объекта: <адрес>, р-н Ногинский, г. старая Купвна, СНТ «Бабкина дача», уч. 346.

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем постановлением о запрете на совершение действий по регистрации объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества (л.д.14-15).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Горелов А.С. в ходе судебного разбирательства, доказательства уплаты денежных средств во исполнение судебного решения суду не представил, в судебное заседание не явился.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Горелов А.С. не исполнил судебные решения.

Истец просил суд в целях исполнения судебных решений обратить взыскание на принадлежащее ответчику Горелову А.С. имущество - земельный участок для садоводства, площадью 642 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:16:000000:69620, адрес объекта: <адрес>, р-н Ногинский, г. старая Купвна, СНТ «Бабкина дача», уч. 346.

В силу ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ответчик Горелов А.С. в суд не явился, не представил доказательства тому, что на земельном участке с кадастровым номером 50:16:000000:69620, находятся объекты недвижимости, на которые в силу норм ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что судом установлено, что ответчиком не исполнены судебные решения о взыскании задолженности по налогам, спорный земельный участок с кадастровым номером 50:16:000000:69620, площадью 642 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, городское поселение Старая Купавна, <адрес>, СНТ «Бабкина дача», уч. 346, не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что в целях исполнения обязательств ответчика Горелова А.С. перед взыскателями надлежит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:16:000000:69620, площадью 642 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, городское поселение Старая Купавна, <адрес>, СНТ «Бабкина дача», уч. 346, путем продажи его с публичных торгов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, а потому судом не устанавливается начальная продажная стоимость спорного земельного участка.

В силу положенийст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 300 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета Богородского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и г. Железнодорожный Г. России по <адрес> Ретинской И. Б. к Горелову А. С. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащий Горелову А. С. на праве собственности земельный участок площадью 642 кв.м., для садоводства, категория земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером 50:16:000000:69620, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, городское поселение Старая Купавна, <адрес>, СНТ «Бабкина дача», уч. 346, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с Горелова А. С. в доход бюджета Богородского городского округа государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: