Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-173/2023 от 31.05.2023

№ 1-1-173/2023

66RS0035-01-2023-000811-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                 12 июля 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярева И.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Каравашкова К.В.,

защитника – адвоката Коневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каравашкова К. В., <****>, ранее судимого:

- 23.06.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каравашков К.В. нанес побои потерпевшей Потерпевший №1 причинив физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 06.07.2022, Каравашков К.В. осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Наказание отбыто.

25 марта 2023 года около 22 часов, Каравашков К.В., достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью причинения физической боли своей бывшей жене Потерпевший №1, нанес ей не менее двух ударов руками в область лица, после чего схватил ее руками за волосы и с силой потянув за них, повалил Потерпевший №1 на пол и нанес ей не менее десяти ударов ногами по рукам, туловищу и ногам, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. После чего, 26 марта 2023 года около 00 часов 30 минут, Каравашков К.В., находясь в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, в ходе длящейся ссоры, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, нанес ей не менее двух ударов руками в область лица, таким образом Каравашков К.В. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в правой параорбитальной области с переходом на подглазничную и скуловую области (1), на право плече в верхней трети по наружно- боковой поверхности (1), на правой боковой поверхности живота (1), на задней поверхности туловища в проекции нижнего угла левой лопатки (1) на задней поверхности туловища в проекции тела правой лопатки (1), на правом бедре в верхней трети по наружно-боковой поверхности (6), на левой стопе в проекции 3,4 плюсневых костей по тыльной поверхности (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела Каравашков К.В. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Каравашков К.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Каравашкова К.В. в особом порядке не возражала, порядок и последствия ей разъяснен и понятен.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Каравашков К.В. по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Каравашков К.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Каравашков К.В. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Каравашков К.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В силу п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие малолетних детей у подсудимого, принесение извинений потерпевшей, как иные меры заглаживания вреда.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, Каравашков К.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Каравашкову К.В. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Каравашков К.В. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.

Оснований для освобождения Каравашкова К.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Каравашкову К.В. наказания отсутствуют.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Каравашковц К.В. справедливого реального наказания в виде обязательных работ не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каравашкова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Каравашкову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Каравашкова К.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров