Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-166/2024 от 14.03.2024

УИД 72RS0009-01-2023-000772-80                                      Дело № 2-166/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                             04 июня 2024 года

Мотивированное решение составлено 05 июня2024 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что у истца на иждивении находится два малолетних ребёнка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 18 июля 2020 года истец с ответчиком стали проживать отдельно, дети проживали с ответчиком. С мая 2023 года ФИО1 стал проживать с истцом. Решением суда установлено место проживания несовершеннолетнего ФИО1 с истцом. В период времени с мая 2023 года по декабрь 2023 года несовершеннолетний ФИО1 проживал с истцом, а ответчик получала на него пособия, не направляла их на нужды сына. 11 декабря 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой перевести причитающиеся несовершеннолетнему ФИО1 денежные средства, полученные ответчиком в качестве детского пособия за период с мая по декабрь 2023 года. Указанная претензия осталась без ответа со стороны ответчика. Считает, что указанные денежные средства являются целевым финансированием, выделяющимися государством для дополнительного финансирования и направленные на конкретного ребёнка. Ответчик получая данные денежные средства должен был потратить только на нужды ребёнка. В связи с тем, что несовершеннолетний на протяжении всего времени с мая 2023 года по декабрь проживал с истцом от ответчика никаких денежных средств не получал, ответчик никаких вещей несовершеннолетнему не покупала, а потратила на собственные нужды, тем самым произвела не целевое использование денежных средств, предназначенных на несовершеннолетнего ФИО1 Всего за период с мая 2023 года по декабрь 2023 года ответчиком было получено 80800 руб., детских пособий, предназначенных для несовершеннолетнего ФИО1, которые ответчик присвоила себе, тем самым неосновательно обогатилась на указанную сумму. С учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 85056 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2624 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учётом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что пособие на сына ФИО1 получила, денежные средства находятся у неё, часть средств потратила на собственные нужды. Считает расходы на представителя завышенными.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом ЗАГС административного департамента администрации города Тюмени (л.д. 21).

Согласно информации управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Тюменской области ФИО4 являлась получателем универсального пособия в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2022 года № 455-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 февраля 2023 года по 31 января 2024 года, при этом за период с июня 2023 года по январь 2024 года была произведена выплата в размере 85056 руб. (л.д. 71).

Согласно информации ОСФР по Тюменской области заявление о назначении указанного пособия было подано ФИО4 26 февраля 2023 года (л.д. 86-88).

Согласно объяснениям представителя истца, несовершеннолетний ФИО3 с июня 2023 года постоянно проживает с истцом, ФИО4 какой либо материальной помощи в указанный период несовершеннолетнему ФИО1 не оказывала. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно пункту 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Этот общий принцип распространяется и на обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, предусмотренную пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 ноября 2022 года № 455-ФЗ) право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

Таким образом, предусмотренные меры социальной поддержки предназначены для семей, имеющих детей, при этом право на получение данных выплат имеют законные представители ребенка.

Из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из того, что ФИО4 в период с февраля 2023 года по январь 2024 года являлась получателем универсального пособия на ФИО1, который в период времени, и данное обстоятельство не оспаривается сторонами, с июня 2023 года и по настоящее время проживает с истцом ФИО3 При этом, полученные денежные средства в период с июня 2023 года по январь 2024 года в размере 85056 руб. ФИО4 не были израсходованы в интересах ФИО1, на его содержание, что также не оспаривается ответчиком, а находятся у неё, часть из которых она потратила на собственные нужды. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Таким образом, исковые требования к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО4 в размере 2751,68 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11 - 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 11 декабря 2023 года, оригиналы расписок ФИО6 о получении от истца денежных средств на общую сумму 50000 руб. (л.д. 22-23, 79, 95).

Представитель истца ФИО6 составил и предъявил в суд исковое заявление, подготовил частную жалобу на определение суда, принимал участие в предварительном и судебных заседаниях суда первой инстанции 22 апреля 2024 года, 14 мая 2024 года с 14 часов до 14 часов 20 мин., 04 июня 2024 года с 14 часов до 15 часов 25 минут.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя возникли в связи с реализацией ответчиком процессуальных прав в рамках рассмотрения гражданского дела по существу в суде первой инстанции.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, и их продолжительность, а также принцип разумности, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 50000 рублей.

Учитывая изложенное, вопреки доводам ответчика, оснований для снижения суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя не усматривается.

Доводы ответчика о том, что расписки, данные ФИО6, не могут подтверждать несение расходов и факт оплаты истцом денежных средств, суд считает несостоятельными, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено ограничений по документам, которыми могут подтверждаться судебные расходы на представителя.

Оснований полагать, что истец не понес указанные расходы на оплату услуг представителя, у суда не имеется, вопросы уплаты представителем, оказавшим юридические услуги, налога на доходы физических лиц с указанной суммы не влияют на право истца, на возмещение судебных расходов.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85056 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2751,68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░