Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3213/2023 (2-9978/2022;) ~ М-6481/2022 от 28.11.2022

№ 2-3213/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего                Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                            Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 20 ноября 2017 года Сушенцев А.Н. заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым предоставил в долг Зонову П.В. сумму в размере 60 000 руб., под 6 % в месяц, сроком до 20 декабря 2017 года. В качестве обеспечительной меры по возврату заемных средств и процентов, предусмотрен залог автомобиля Хино Ренжер, год выпуска 1990. Свои обязательства по передаче денежных средств Сущенцев А.Н. исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, сумму займа не возвратил. 24 мая 2022 года между истцом и Сушенцевым был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Наумову А.Н. перешло право требования по договору займа от 20 ноября 2017 года. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20 ноября 2020 года по 01 июля 2022 года в размере 68 400 руб., обратить взыскание на автомобиль Хино Ренжер, год выпуска 1990, номер двигателя H07D A15732, шасси (рама) GD3HJA 10043, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2017 года между Сушенцевым А.Н. и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Зонову П.В. была предоставлена в долг сумма в размере 60 000 руб., под 6 % в месяц, сроком до 20 декабря 2017 года.

Как следует из Договора денежные средства в размере 60 000 руб. были получены ответчиком 20 ноября 2017 года.

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 60 000 руб. являются законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

24 мая 2022 года между истцом и Сушенцевым А.Н. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Наумову А.Н. перешло право требования к ответчику по договору займа от 20 ноября 2017 года.

Исходя из условий договора займа, ответчик обязан уплачивать проценты в размере 6 % в месяц, то есть 3 600 руб. в месяц. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 20 ноября 2020 года по 01 июля 2022 года, то есть за 19 месяцев, исходя из 6 % в месяц составляет:

60 000 руб. х 6 % х 19 месяцев = 68 400 руб.

По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 3.1 договора займа, ответчик в обеспечение исполнения обязательств по вышеприведенного договору займа, передает в залог транспортное средство - автомобиль Хино Ренжер, цвет синий    , год выпуска 1990, номер двигателя H07D A15732, шасси (рама) GD3HJA 10043, регистрационный номер Х 092 МА 124, что также подтверждается договором о залоге от 20 ноября 2017 года.

Согласно п. 3.3 договора займа, предмет залога сторонами оценен размере стоимостью 400 000 руб. данная стоимость заложенного имущества стороной ответчика в судебном заседании не оспорена.

На основании изложенного, учитывая, что долг по настоящее время не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 068 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░2 ░ ░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░3 ░ ░░░░░░ ░2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 068 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 132 468 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 1990, ░░░░░ ░░░░░░░░░ H07D A15732, ░░░░░ (░░░░) GD3HJA 10043, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 092 ░░ 124, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3213/2023 (2-9978/2022;) ~ М-6481/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Наумов Артем Николаевич
Ответчики
Зонов Павел Васильевич
Другие
Аксаментов Сергей Сергеевич
Новикова Анастасия Павловна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Кирсанова Т.Б.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
28.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2022Передача материалов судье
28.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.03.2023Предварительное судебное заседание
22.05.2023Предварительное судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
04.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.08.2023Дело оформлено
26.09.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.09.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.11.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее