Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2024 (2-5622/2023;) ~ М-4973/2023 от 20.09.2023

Дело №2-386/5-2024

46RS0030-01-2023-007851-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Соломаха Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ответчику Соломаха А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Курский промышленный банк» и Соломаха А.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 13,5% годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 254 728 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «Курскпромбанк» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу ООО «Экспобанк». ДД.ММ.ГГГГ. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк». На основании чего, просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 254 728 руб. 86 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 240 183 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 999 руб. 61 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 925 руб. 25 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 620 руб. 63 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 747 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк», будучи надлежаще уведомленным, не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соломаха А.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, на основании чего, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Курский промышленный банк» (ПАО «Курскпромбанк») и Соломаха А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 13,5% годовых.

Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № в Банке, открытый на имя Заемщика.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, передав заемщику кредитные денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Кредитного договора количество, размер и периодичность платежей приведены в Графике платежей (Приложение № к Договору). Сумма ежемесячного платежа по договору составляет 8 611 руб. 66 коп.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора и Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, установлен размер пени за нарушение сроков погашения задолженности в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Соломаха А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее тридцати дней с момента отправления требования. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 254 728 руб. 86 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 240 183 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 999 руб. 61 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 925 руб. 25 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 620 руб. 63 коп.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 747 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Курский промышленный банк» и Соломаха Александром Владимировичем.

Взыскать с Соломаха Александра Владимировича (паспорт ДД.ММ.ГГГГ №, выдан отделением УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 254 728 руб. 86 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 240 183 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 999 руб. 61 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 925 руб. 25 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 620 руб. 63 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 747 руб. 29 коп., а всего ко взысканию 266 476 руб. 15 коп.

Взыскать с Соломаха Александра Владимировича в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно из расчета 13,5% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024г. в 17 час. 30 мин.

Судья А.В. Арцыбашев