Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3612/2023 ~ М-3297/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-3287/2023 УИД 64RS0004-01-2023-003512-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                              город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова Д. А. к Кулик А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Виноградов Д.А. обратился в суд с иском к Кулик А.В., в котором просит взыскать сумму займа по договору займа от 16 января 2021 года в размере 35 000 рублей; проценты за пользование займом по договору от 16 января 2021 года за период с 16 января 2021 года по 16 марта 2023 года в размере 7 000 рублей; неустойку 1% от суммы займа 35 000 рублей по договору займа от 16 января 2021 года за каждый день просрочки возврата суммы за период с 17 марта 2021 года по 11 сентября 2023 года в размере 318 150 рублей; неустойку 1 % от суммы займа 35 000 рублей по договору от 16 января 2021 года за каждый день просрочки возврата суммы за период с 12 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 16 января 2021 года за период с 17 марта 2021 года по 11 сентября 2023 года в размере 7 390 рублей 04 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 сентября 2023 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующая на день исполнения обязательства; судебные расходы в размере 36 875 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 16 января 2021 года, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 35 000 рублей, в подтверждение чего между истцом и ответчиком составлен договор в простой письменной форме, собственноручно подписанный ответчиком.

Согласно договору ответчик обязана возвратить сумму займа в размере 35 000 рублей в срок до 16 марта 2021 года, однако по настоящее время сумма займа не возвращена. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, гак как уклоняется от возврата займа.

Согласно пункту 3 договора за пользование займом должница ответчик уплачивает истцу ежемесячно 10 % от суммы займа.

Согласно пункту 6 договора в случае нарушения ответчиком срока возврата займа, ответчик обязана уплатить истцу неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. При этом сумма процентов пользование денежными средствами не учитывается и остается неизменной.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренные договором проценты за пользование займом по договору от 16 января 2021 года за период с с 16 января 2021 года по 16 марта 2023 года в размере 7 000 рублей, исходя из следующего расчета (размер займа 35 000 рублей / 100 % х 10 х 2 месяца 7 000 рублей).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка 1% от суммы займа 35 000 рублей по договору от 16 марта 2023 года за каждый день просрочки возврата суммы за период с 17 марта 2021 года по 11 сентября 2023 года, в размере 318 150 рублей, исходя из следующего расчета (размер займа 35 000 рублей х 909 дней х 1%).

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 16 января 2021 года за период с 17 марта 2021 года по 11 сентября 2023 года в размере 7 390 рублей 04 копейки.

Истец Виноградов Д.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кулик А.В., извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 далее ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    Судом установлено, что между Виноградовым Д.А. и Кулик А.В. заключен договор займа от 16 января 2021 года, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 35 000 рублей, в подтверждение чего между истцом и ответчиком составлен договор в простой письменной форме, собственноручно подписанный ответчиком.

Согласно договору ответчик обязана возвратить сумму займа в размере 35 000 рублей в срок до 16 марта 2021 года, однако по настоящее время сумма займа не возвращена. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, гак как уклоняется от возврата займа.

Согласно пункту 3 договора за пользование займом должница ответчик уплачивает истцу ежемесячно 10 % от суммы займа.

Согласно пункту 6 договора в случае нарушения ответчиком срока возврата займа, ответчик обязана уплатить истцу неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. При этом сумма процентов пользование денежными средствами не учитывается и остается неизменной.    Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от 16 января 2021 года.

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Ответчик не оспорил доводы искового заявления, не опроверг представленные истцом доказательства. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

    До настоящего времени денежные средства, полученные по указанной расписке, а также проценты ответчиком не возвращены.

Ответчик не оспаривал заключение договора, не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательств или прекращение обязательства по иным основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами, в течение шести месяцев.

Исходя из этого, что с учетом положений статей 9.1, 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, неустойка, предусмотренная условиями кредитного договора от 11 июля 2013 год № 17-005648, не подлежит взысканию за период с 01 апреля 2022 года на будущее время.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2021 года по 11 сентября 2023 года составляет в размере 5 215 рублей 24 копейки, из расчета с 17 марта 2021 года по 21 марта 2021 года 35 000 рублей х 5 дней х 4,25 % ставка / 365 = 20 рублей 38 копеек; с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года 35 000 рублей х 35 дней х 4,25 % ставка / 365 = 151 рубль 03 копейки; с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года 35 000 рублей х 50 дней х 5 % ставка / 365 = 239 рублей 73 копейки; с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года 35 000 рублей х 41 день х 5,5 % ставка / 365 = 216 рублей 23 копейки; с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года 35 000 рублей х 49 дней х 6,5 % ставка / 365 = 305 рублей 41 копейка; с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года 35 000 рублей х 42 дня х 6,75 % ставка / 365 = 271 рубль 85 копеек; с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года 35 000 рублей х 56 дней х 7,5 % ставка / 365 = 402 рубля 74 копейки; с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года 35 000 рублей х 56 дней х 8,5 % ставка / 365 = 456 рублей 44 копейки; с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года 35 000 рублей х 14 дней х 9,5 % ставка / 365 = 127 рублей 53 копейки; с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года 35 000 рублей х 44 дней х 9,5 % ставка / 365 = 400 рублей 82 копейки; со 2 октября 2022 года по 23 июля 2023 года 35 000 рублей х 295 дней х 7,5 % ставка / 365 = 2 121 рубль 57 копейки; с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года 35 000 рублей х 22 дня х 8,5 % ставка / 365 = 179 рублей 32 копейки; с 18 августа июля 2023 года по 11 сентября 2023 года 35 000 рублей х 28 дней х 12 % ставка / 365 = 322 рубля 19 копеек.

Размер заявленных истцом неустойки 1% от суммы займа 35 000 рублей по договору займа от 16 января 2021 года за каждый день просрочки возврата суммы за период с 17 марта 2021 года по 11 сентября 2023 года в размере 318 150 рублей, выше суммы задолженность по договору займа более чем в 9 раз.

    Суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного нарушения, размер и период просрочки, и считает подлежащими уплате неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым уменьшить размер требуемых истцом к взысканию неустойки за период с 17 марта 2021 года по 11 сентября 2023 года с 318 150 рублей до 35 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Кулик А.В. неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата, в связи с чем, требования Виноградов Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 8 сентября 2023 года заключенного между Виноградовым Д.А. и Кузьменко А.В., что за оказание юридических услуг Кузьменко А.В. оплачено 30 000 рублей.

    Учитывая сложность дела, исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района Саратовской области юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости Виноградова Д.А. в юридической помощи в составлении искового заявления, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объёма работы, с учетом разумности, суд взыскивает с Кулик А.В. в пользу Виноградова Д.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в размере 10 682 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Виноградова Д. А. к Кулик А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Кулик А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 18 512919, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» сумму займа по договору займа от 16 января 2021 года в размере 35 000 рублей; проценты за пользование займом по договору от 16 января 2021 года за период с 16 января 2021 года по 16 марта 2023 года в размере 7 000 рублей; неустойку 1% от суммы займа 35 000 рублей по договору займа от 16 января 2021 года за каждый день просрочки возврата суммы за период с 17 марта 2021 года по 11 сентября 2023 года в размере 35 000 рублей; неустойку 1 % от суммы займа 35 000 рублей по договору от 16 января 2021 года за каждый день просрочки возврата суммы за период с 12 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, а в случае частичной выплаты, от оставшейся суммы; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 16 января 2021 года за период с 17 марта 2021 года по 11 сентября 2023 года в размере 5 215 рублей 24 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 сентября 2023 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга до дня фактического исполнения обязательств; расходы по государственную пошлину в размере 2 666 рублей 46 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев