Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2019 от 26.09.2019

Мировой судья Кис В.Ф. Дело № 12-44/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 октября 2019 г. г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Вязникова Н.А., рассмотрев жалобу Толстых Татьяны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 17.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 17.09.2019 Толстых Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Толстых Т.А. обратилась с жалобой, указывая в обоснование, что по объективным причинам не могла устранить нарушения, указанные в предписании Росреестра, в связи с чем обжаловала постановление мирового судьи о привлечении её к административной ответственности по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ.

Толстых Т.А. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также ее права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при этом отводы, ходатайства не поступили. Толстых Т.А. пояснила, что на дату рассмотрения мировым судьей административных материалов о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ штраф в размере 10000 рублей не был уплачен, при этом в соответствии с решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 06.06.2019 постановление суда от 15.04.2019 оставлено без изменений. Считает, что в период дальнейшего обжалования постановления суда от 15.04.2019 она не обязана была уплачивать штраф, поэтому привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 является необоснованным. Просит изменить вид наказания на обязательные работы.

Выслушав объяснение Толстых Т.А., исследовав административные материалы, прихожу к следующему.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении признаются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 17.09.2019 Толстых Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Данное правонарушение выразилось в том, что Толстых Т.А., будучи привлеченной к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. в установленный законом срок не уплатила штраф, в связи с чем был составлен протокол от 17.09.2019 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В свою очередь, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 15.04.2019 Толстых Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. Постановление от 15.04.2019 вступило в законную силу, однако указанный штраф Толстых Т.А. не был уплачен на момент составления протокола об административном правонарушении и на день рассмотрения административных материалов мировым судьей.

Факт совершения Толстых Т.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.09.2019, актом от 17.09.2019 об обнаружении административного правонарушения, постановлением мирового судьи от 15.04.2019, постановлением от 09.09.2019 о возбуждении исполнительного производства.

Данные доказательства мировым судьей проанализированы и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Толстых Т.А. в совершении данного правонарушения.

На основании исследованных доказательств мировым судьей был сделан правильный и обоснованный вывод о том, что в действиях Толстых Т.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а также о виновности Толстых Т.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая доводы Толстых Т.А. об устранении нарушений, указанных в предписании Росреестра, суд считает их необоснованными в части освобождения от уплаты административного штрафа. Кроме того, суд считает не основанными на законе доводы Толстых Т.А. в части не исполнения административного наказания в период обжалования постановления мирового судьи.

Из административных материалов следует, что в постановлении мирового судьи дано описание обстоятельств административного правонарушения, были исследованы все представленные документы. В постановлении дана подробная и надлежащая оценка исследованных судом доказательств и изложены мотивы, на основании которых мировой судья пришел к выводу о совершении Толстых Т.А. административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение оценку исследованных доказательств не усматриваю. Иные доводы жалобы также не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления и не влекут его отмену. Из материалов дела следует, что доказательства добыты без нарушений каких-либо конституционных прав граждан, относятся к обстоятельствам правонарушения. В опровержение установленных обстоятельств совершенного правонарушения Толстых Т.А. не представлены какие-либо доказательства.

Таким образом, виновность Толстых Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждена совокупностью представленных доказательств, в связи с чем она обоснованно привлечена к административной ответственности, при этом назначенное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и не подлежит изменению.

Согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица, однако таковые основания судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 17.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстых Татьяны Александровны – оставить без изменения, жалобу Толстых Татьяны Александровны – без удовлетворения.

Судья                                    Н.А. Вязникова