Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2022 от 10.01.2022

Дело № 12-40/2022

12MS0019-01-2021-003003-25

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

09 февраля 2022 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев жалобу защитника Пушкарь Е. С. – Дурсунова Р. З. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пушкарь Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарь Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Пушкарь Е.С. - Дурсунов Р.З. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу, за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывая на то, что со дня возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, должником не допущено нарушений сроков выплаты алиментов в период два и более месяцев. В оспариваемом постановлении не обоснованно указывается на наличие задолженности по алиментам в размере 150000 рублей, поскольку в апреле 2021 года умерла мать заявителя, которая до смерти передала взыскателю 200000 рублей, с условием, что взыскатель не будет взыскивать алименты. После смерти матери заявителя, взыскатель вновь предъявил исполнительный документ к исполнению. Протокол об административном правонарушении составлен до истечения срока обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Пушкарь Е.С. получено наследство от матери в виде жилого дома, от продажи которого, будут оплачены задолженность по алиментам (если имеется) и текущие платежи.

В судебном заседании Пушкарь Е.С., его защитник Дурсунов Р.З. (по доверенности) жалобу поддержали, пояснили аналогичное изложенному в ней.

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Шуршева Е.П. в судебном заседании полагала жалобу не обоснованной, не подлежащей удовлетворению.

Потерпевшая Кикнадзе (Пушкарь) Ю.Д. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пушкарь Е.С. к административной ответственности) предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Пушкарь Е.С. вменено то, что названным лицом допущена неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, без уважительных причин, повлекшая образование задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 167825 рублей 54 копейки, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 492 рубля 68 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36332 рубля 86 копеек. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> с Пушкарь Е.С. в пользу Кикнадзе (Пушкарь) Ю.Д. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пушкарь Е.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением о получении Пушкарь Е.С. ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ год, которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в сумме 131 492 рубля 68 копеек, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ год, которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в сумме 36332 рубля 86 копеек (л.д.56, 58, 62-63, 65, 74) которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом акте.

Доводы Пушкарь Е.С. о том, что со дня возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, должником не допущено нарушений сроков выплаты алиментов в период два и более месяцев, подлежат отклонению как несостоятельные.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении обязанного лица от исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в нарушение судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" определено, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Например, в случае невыполнения обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам в январе (невнесение денежных средств в течение января) двухмесячный срок начнет исчисляться с 01 февраля, а событие административного правонарушения может иметь место, начиная с 02 апреля (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из вышеприведенных положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 начало совершения противоправного действия, выразившегося в неуплате без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, связано с неисполнением соответствующей обязанности и является наказуемым в том случае, когда период неуплаты алиментов составляет не менее двух месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства.

В силу положений части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Соответственно, неуплата задолженности сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 2 года.

Доводы жалобы о необоснованном указании в оспариваемом постановлении на наличие задолженности по алиментам в размере 150000 рублей, о передаче матерью заявителя денежных средств в счет алиментов, предъявление исполнительного документа ко взысканию, составление протокола об административном правонарушении до истечения срока обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у заявителя наследственного имущества, в данном случае правого значения не имеют, поскольку решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 492 рубля 68 копеек признано законным, сведений об оплате сложившейся задолженности заявителем не предоставлено.

Порядок привлечения Пушкарь Е.С. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.35.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.