Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2023 ~ М-491/2023 от 20.01.2023

Дело №

40RS0001-01-2023-000628-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Кандию О.Б. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме 1500 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого Кандий О.Б., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер № совершил нарушение ПДД РР, повлекшее по неосторожности смерть трех человек - Е.С., Д.В., А.В., а также причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим Л.А., Н.А. Приговорам Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О.Б. осужден по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ. В отношении транспортного средства «<данные изъяты> госномер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору являлтся истец АО «Альфастрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, а также ФЗ об ОСАГО в пределах лимита ответственности страховщика перед каждым потерпевшим, истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 1 500 000 рублей.

Судом к участию в деле были привлечены Гладкова Е.А., Фролов В.М., Гладков В.С., Гусенкова Т.М.

Представитель истца Аветисян Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кандий О.Б. извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее принимал участие в судебном заседании посредством ВКС, дал пояснения по существу заявленных требований, его представитель по ордеру Кухнов С.Н. возражал против удовлетворения требований по ранее приведенным основаниям, поддержав доводы письменных возражений на иск.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> минут, водитель Кандий О.Б., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажиров Н.И., Л.А., Н.А., двигаясь по 2 км автодороги М-3 «Украина» - Перемышль» - Опытная станция, со стороны <адрес> в сторону автодороги М-3 «Украина», в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, вследствие чего, в нарушение п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, в районе 1 км + 700 метров указанной автодороги, проходящей по территории <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Е.С. который двигался во встречном направлении по своей полосе движения, в салоне которого находились пассажиры А.В.. и Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Е.С. и его пассажиры А.В., Д.В. скончались на месте ДТП, пассажирам автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Н.И., Л.А. и Н.А., причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевших Гладковой Е.А., Фролова В.М., Гладкова В.С. в АО «Альфастрахование» поступило заявление об осуществлении страхового возмещения в свиязи со смертью в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии Е.С., А.В., Д.В.

Признав данное происшествие страховым случаем, АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возвещения в сумме 475 000 рублей в пользу каждого потерпевшего. Также Т.М., были возмещены расходы, фактически понесенные ею на погребение Е.С., А.В., Д.В., что подтверждается материалами выплатного дела, платежными поручениями (Т.1 л.д.164,166,177, 179, 187, 189).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В статье 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков в порядке регресса.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, исходя из произведенной страховой выплаты каждому потерпевшему, составляет 1500 000 рублей, выплата подтверждена документально.

Доводы стороны ответчика, приведенные при рассмотрении дела, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона и опровергающими материалами дела. Также материалами уголовного дела не подтверждается, что ответчик возместил расходы на погребение. Вопреки доводам ответчика, его ответственность на дату ДТП была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, что подтверждается его заявлением о заключении договора страхования, страховым полисом (Т.1 л.д.152, 153).

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Кандия О.Б. (паспорт серии №) в пользу АО «Альфа-Страхование» (ИНН № ОГРН №) в счет возмещение убытков в порядке регресса 1500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 700 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Калужского областного суда через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ