Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2020 ~ М-249/2020 от 28.08.2020

43RS0013-01-2020-000430-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2020 по иску Шишкина Владимира Александровича к Бояринцевой Елене Геннадьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Шишкин В.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Бояринцевой Е.Г. (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что на основании судебного приказа от 26.04.2019 с него в пользу Бояринцевой Е.Г. взысканы алименты на содержание сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с 23.04.2019 и до совершеннолетия ребенка. Апелляционным определением Кировского областного суда от 07.11.2019 Бояринцева Е.Г. ограничена в родительских правах в отношении сына и с нее взысканы алименты в его пользу на содержание сына в размере 1/4 заработной платы и иных доходов ежемесячно. Им в период с июля 2019 по февраль 2020 выплачены алименты на содержание сына в размере <данные изъяты> руб., а именно: 2019 год – июль – <данные изъяты> руб., сентябрь – <данные изъяты> руб., октябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб., 2020 год – январь – <данные изъяты> руб., февраль – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Поскольку с 21.06.2019 он освобожден от уплаты алиментов, взысканных по судебному приказу, а Бояринцева Е.Г. продолжала их получать, полагает, что последняя обязана возвратить ему сумму неосновательного обогащения. В адрес ответчика 15.06.2020 им была направлена претензия с просьбой добровольной выплаты неосновательного обогащения, однако, ответа на претензию не последовало. Просил взыскать с Бояринцевой Е.Г. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Истец – Шишкин В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик – Бояринцева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении дела слушанием не просила.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьями 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, Шишкин Владимир Александрович и Бояринцева Елена Геннадьевна являются родителями малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

26.04.2009 мировым судьей судебного участка № 12 Зуевского судебного района был вынесен судебный приказ № 2г-1165 о взыскании с Шишкина В.А. алиментов в пользу Бояринцевой Е.Г. на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов начиная с 23.04.2009 и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного документа 08.05.2019 в ОСП по Октябрьскому району г.Кирова в отношении Шишкина Н.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

21.06.2019 Шишкин В.А. обратился в Зуевский районный суд Кировской области с иском к Бояринцевой Е.Г. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, однако, в удовлетворении требований было отказано.

Вместе с тем, апелляционным определением Кировского областного суда от 07.11.2019 решение Зуевского районного суда отменено, вынесено новое решение, согласно которому Бояринцева Е.Г. ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО2, несовершеннолетний ФИО2 передан на воспитание отцу Шишкину В.А. С Бояринцевой Е.Г. в пользу Шишкина В.А. взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 21.06.2019 до совершеннолетия ребенка.

21.01.2020 исполнительное производство в отношении Шишкина В.А. было окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отзывом исполнительного документа.

Согласно выписке Сбербанка по карте Шишкина В.А. и чеку по операции системы «Сбербанк-онлайн», Шишкин В.А. 30.07.2019 в добровольном порядке перечислил на карту Бояринцевой Е.Г. денежный перевод в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справке ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» от 14.02.2020 № 22/1/КЗ-32274, размер удержаний по исполнительному документу за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 составил <данные изъяты> руб., в том числе: сентябрь 2019 – <данные изъяты> руб., октябрь 2019 – <данные изъяты> руб., ноябрь 2019 – <данные изъяты> руб., декабрь 2019 – <данные изъяты> руб., январь 2020 – <данные изъяты> руб., февраль 2020 – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Ответчиком перечисление средств не оспорено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шишкин В.А. перечислил денежным переводом на банковскую карту Бояринцевой Е.Г. в счет алиментных обязательств денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также из его пенсии удержаны денежные средства за период с сентября 2019 по февраль 2020 в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб., которые суд признает суммой неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Бояринцевой Е.Г. суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шишкина Владимира Александровича удовлетворить.

Взыскать с Бояринцевой Елены Геннадьевны в пользу Шишкина Владимира Александровича сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Хлюпин