Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-317/2021 от 25.10.2021

УИД: 29MS0061-01-2021-000362-59

Мировой судья: Лоскутова Н.В. Дело № 11-317/2021 10 декабря 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дружинин И.А., рассмотрев дело по частной жалобе Бушманова Сергея Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 июля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 июля 2021 года оставлена без движения апелляционная жалоба Бушманова <данные изъяты>. на решение мирового судьи от 14 мая 2021 года по деду № 2-510/2021-3 по иску Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищный трест» к Бушмановой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья.

Указанным определением Бушманову <данные изъяты>. предложено в срок до 23 августа 2021 года устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно: указать основания, по которым он считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере; приложить документ, подтверждающий направление или вручение истцу, ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В частной жалобе Бушманов <данные изъяты>. просит отменить определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, ссылаясь на то, что копию мотивированного решения он не получал, что лишило его возможности указать в апелляционной жалобе подробные основания, по которым он считает решение суда неправильным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив законность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В нарушение требований статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба Бушманова <данные изъяты>. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 мая 2021 года по делу № 2-510/2021-3 не содержала оснований, по которым Бушманов <данные изъяты> считал решение мирового судьи неправильным, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В этой связи, приходу к выводу о том, определение мирового судьи от 19 июля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы Бушманова <данные изъяты>. без движения является обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Бушманова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья И.А. Дружинин