Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2020 ~ М-426/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-511/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года                                г.Сасово Рязанской области

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Федосовой Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

с участием представителя истца Мелехиной Т.А. – адвоката Сасовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Сидоровой Н.Г., действующей на основании ордера от 07.06.2020 № 73,

ответчика Белоусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехиной Т. А. к Белоусовой Т. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Мелехина Т.А. обратилась в суд с иском к Белоусовой Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя тем, что /дата/ умер ее муж ... После его смерти она вступила в наследство. При жизни ее муж заключил с ответчиком шесть договоров займа в простой письменной форме на сумму 25000 руб., что подтверждается распиской от /дата/, на сумму 7000 руб., что подтверждается распиской от /дата/, на сумму 65000 руб., что подтверждается распиской от /дата/, на сумму 90000 руб., что подтверждается распиской от /дата/, на сумму 90000 руб., что подтверждается распиской от /дата/, на сумму 70000 руб., что подтверждается распиской от /дата/. Согласно расписок ответчик обязалась вернуть деньги по первому требованию. /дата/ она обратилась к ответчику с письменной просьбой о возврате денежных средств согласно расписок в общей сумме 347000 руб. в срок до /дата/. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Кроме этого просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6670 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Истец Мелехина Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца Мелехиной Т.А. – адвокат Сидорова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным обстоятельствам.

Ответчик Белоусова Т.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что действительно она периодически занимала деньги у ... Сначала она взяла деньги в размере 25000 руб. в 2009 году в размере 25000 руб., которые обязалась вернуть, о чем написала расписку. Впоследствии деньги она возвращала и вновь занимала. При этом писала новую расписку. В настоящее время она должна только 70000 руб., которые с нее уже взысканы. Кроме этого указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, доводы ответчика, изучив материалы дела находит, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу пункта 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что между ... и Белоусовой Т.В. были заключены договоры займа, о чем в письменной форме были оформлены расписки, а именно: /дата/ в размере 25000 руб., /дата/ в размере 7000 руб., /дата/ в размере 65000 руб., /дата/ в размере 90000 руб., /дата/ в размере 90000 руб., /дата/ в размере 70000 руб. Долги по распискам Белоусова Т.В. обязалась вернуть по требованию.

Факт собственноручного написания расписок ответчик в судебном заседании подтвердила.

/дата/ ... умер. Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство является его супруга Мелехина Т.А.

/дата/ Мелехина Т.А. направила Белоусовой Т.В. письмо с требованием возвратить полученные по вышеуказанным договорам займа денежные средства в срок до /дата/. Указанное письмо было адресатом получено /дата/.

Белоусова Т.В. свои обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполняет. В установленный для возврата суммы займов срок денежные средства не возвратила.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: расписками от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, копией свидетельства о смерти ... II-ОБ № от /дата/, копией свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/, копией уведомления, письмом Мелехиной Т.А. от /дата/, копией наследственного дела к имуществу ... №.

Доводы ответчика Белоусовой Т.В. о том, что каждая последующая расписка прекращала долг по предыдущей расписке, и фактически имелся долг только в размере 70000 руб., который с нее уже взыскан, суд находит голословными.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение своих доводов ответчиком суду не представлено, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Принимая во внимание условия договоров займа, сроком исполнения обязательства является момент востребования, соответственно, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Мелехина Т.А. направив Белоусовой Т.В. требование о возврате сумм займа, установила срок возврата займов до /дата/, таким образом, срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение долговых обязательств ответчиком, суд находит, что требования Мелехиной Т.А. обоснованы, в связи с чем, с ответчика Белоусовой Т.В. следует взыскать в пользу истца задолженность по договорам займа: от /дата/ в размере 25000 руб., от /дата/ в размере 7000 руб., от /дата/ в размере 65000 руб., от /дата/ в размере 90000 руб., от /дата/ в размере 90000 руб., от /дата/ в размере 70000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6670 руб. 00 коп., согласно чека-ордера от /дата/. Кроме того истцом понесены судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией от /дата/.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковой требования Мелехиной Т. А. к Белоусовой Т. В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Т. В. в пользу Мелехиной Т. А. задолженность по договорам займа: от /дата/ в размере 25000 руб., от /дата/ в размере 7000 руб., от /дата/ в размере 65000 руб., от /дата/ в размере 90000 руб., от /дата/ в размере 90000 руб., от /дата/ в размере 70000 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг, в связи с составлением искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6670 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Н.А.Федосова