Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6078/2023 ~ М-4791/2023 от 11.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года                                                  <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи             Кириченко А.Ю.,

при секретаре                         Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Саяпину А. А.чу, Саяпиной М. Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с вышеназванным заявлением в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Саяпиным А.А. и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор №.

    Предметом кредитного договора является предоставление кредитором заемщику кредита в сумме <данные изъяты> дол.США.

    Кредитные денежные средства предоставлены на условиях срочности, платности и возвратности.

    В обеспечении исполнения обязательств из кредитного договора Саяпиным А.А. была выдана закладная банку ВТБ 24 (ЗАО), согласно которой в счет обеспечения обязательств из кредитного договора было передано в залог недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>.

    Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.

    Основываясь на указанных обстоятельствах, истец – Банк ВТБ (ПАО) просит суд:

    - взыскать солидарно с Саяпина А.А., Саяпиной М.Н. в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> дол.США, в том числе: <данные изъяты> дол.США – невозвращенный кредит, <данные изъяты> дол.США – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> дол.США – неустойка, <данные изъяты> дол.США – неустойка, а также <данные изъяты> руб – судебные расходы;

    - обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 71,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, что в денежном выражении составляет 6 289 600,00 руб., способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов;

    - расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Саяпиным А.А.

    В судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец – ПАО Банк ВТБ (далее - Истец), извещенный в установленном законом порядке, представителя не направил, не сообщив в установленном законом порядке о причинах уважительности неявки; ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие, не заявил.

При таких обстоятельствах, оценив позицию Заявителя, суд признает причины ее неявки в судебное заседание по вторичному вызову неуважительными.

Ответчики Саяпин А.А. и Саяпина М.Н. о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Саяпину А. А.чу, Саяпиной М. Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

         Судья: