Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 (1-201/2023;) от 14.12.2023

    Дело № 1-40/2024

    Приговор

    Именем Российской Федерации

    29 января 2024 г.                 г. Казань

    Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

    при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 майора юстиции Фатеева Г.В.,

    подсудимого Зимина Е.Г. и его защитника - адвоката Давлиева И.И.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части - полевая почта <номер> Зимина Е.Г., родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего детей 2010 и 2017 годов рождения, судимого 28 декабря 2023 г. Казанским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, приговор исполнен, призванного на военную службу по мобилизации 28 сентября 2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

    установил:

    Зимин, в период нахождения в отпуске, 9 августа 2023 г. решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта для последующего личного потребления. Осуществляя задуманное Зимин с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Редми 11», используя сеть «Интернет», заказал у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

    Получив на свой сотовый телефон координаты нахождения наркотического средства в тайнике возле <адрес> в п. Руэм Медведевского района Республики Марий Эл, Зимин около 19 часов 9 августа 2023 г. прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил закладку с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,46 гр., и забрал его. Часть наркотического средства Зимин употребил на месте, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе для последующего личного потребления, без цели сбыта, убыв с указанным наркотическим средством на попутном транспорте к месту жительства.

Около 21 часа 30 минут 9 августа 2023 г. возле д. 52 по ул. Центральная в <адрес> Оршанского района Республики Марий Эл Зимин был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе последующего личного досмотра у него было обнаружено и изъято имевшееся при нём наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,46 гр., то есть в значительном размере.

Подсудимый Зимин в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, об обстоятельствах его совершения дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что 9 августа 2023 г. с помощью своего сотового телефона, через сеть «Интернет», приобрёл наркотическое средство - «соли» для личного потребления, без цели сбыта, часть наркотического средства употребил, а с оставшейся частью убыл к месту жительства и хранил наркотическое средство в своём рюкзаке до его обнаружения сотрудниками полиции, которым он, до начала личного досмотра, оказывал полное содействие. Зависимым от наркотических средств он не является. В содеянном чистосердечно раскаивается.

    Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Зимина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от 31 октября 2023 г. Зимин показал место в п. Руэм Медведевского района Республики Марий Эл, где 9 августа 2023 г. по полученным координатам он обнаружил и забрал приобретённое через сеть «Интернет» наркотическое средство, а также место, где он употребил часть наркотического средства.

    Из данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 - сотрудников полиции, каждого в отдельности, установлено, что при несении службы около 21 часа 30 минут 9 августа 2023 г. возле д. 52 по ул. Центральная в <адрес> Оршанского района Республики Марий Эл по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, был задержан Зимин, которого доставили в отдел полиции. В ходе проведённого в присутствии понятых личного досмотра Зимина, в рюкзаке последнего были обнаружены полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри и бумажный отрезок с кристаллообразным веществом, а также сотовый телефон в корпусе синего цвета.

    В соответствии с протоколом о доставлении, в 21 час 50 минут 9 августа 2023 г. Зимин был доставлен в помещение ОМВД России «Медведевский» по подозрению в незаконном обороне наркотических средств (ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ) для дальнейшего разбирательства.

    Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протокола изъятия вещей и документов от 9 августа 2023 г. установлено, что в ходе проводившегося в порядке ст. 27.7 КоАП РФ досмотра Зимина, у последнего обнаружены и изъяты: полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри и бумажный отрезок с кристаллообразным веществом, а также сотовый телефон «Редми 11» в корпусе синего цвета. При этом Зимин пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством.

    Протоколами осмотра предметов (документов) от 16 и 31 октября 2023 г. подтверждается, что осмотрены: - сотовый телефон «Редми 11» (IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>) в корпусе синего цвета, принадлежащий Зимину и изъятый в ходе его личного досмотра, в памяти приложения «Галерея» которого содержится скриншот фотографии с координатами тайника с наркотическим средством; - выписка со счёта Зимина в ПАО «Банк ВТБ», согласно которой 9 августа 2023 г. с указанного счёта осуществлён перевод денежных средств в размере 2450 рублей на счёт другого гражданина.

    По справке об исследовании от 10 августа 2023 г. № 21-337 установлено, что представленное на исследование кристаллообразное вещество, массой 0,46 гр., находящееся в полимерном пакете и изъятое 9 августа 2023 г. у Зимина в ходе личного досмотра, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества.

    Согласно заключению эксперта от 25 октября 2023 г. № 21-534 установлено, что представленное на экспертизу кристаллообразное вещество массой 0,45 гр. содержит в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества).

    В соответствии с заключением экспертов от 26 октября 2023 г. № 1159, проводивших в отношении Зимина однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, установлено, что Зимин психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается.

    Оценивая вышеуказанные заключения экспертов в совокупности с исследованными в суде материалами дела, а в отношении судебно-психиатрической экспертизы Зимина - в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности Зимина, данными о прохождении им военной службы, медицинскими характеристиками о состоянии его здоровья, а также с учётом поведения подсудимого в суде, суд находит вышеуказанные выводы экспертов аргументированными, научно-обоснованными, а потому - не вызывающим сомнений в своей достоверности, и признаёт Зимина вменяемым.

    Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные (за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень), массой 0,46 гр., составляет значительный размер.

    Проверив и оценив вышеперечисленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

    Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

    Таким образом, действия Зимина, который путём использования принадлежащего ему сотового телефона «Редми 11», через сеть «Интернет», оплатил стоимость наркотического вещества и, получив координаты его нахождения, около 19 часов 9 августа 2023 г. возле <адрес> в п. Руэм Медведевского района Республики Марий Эл приобрёл наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», употребил его часть и, намереваясь в дальнейшем использовать оставшееся наркотическое средство массой 0,46 гр. для личного потребления без цели сбыта, стал хранить его при себе, убыв к месту жительства в <адрес> Оршанского района Республики Марий Эл, где возле д. 52 по ул. Центральная около 21 часа 30 минут 9 августа 2023 г. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято при проведении его личного досмотра, суд расценивает как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку наркотическое средство у Зимина было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, учитывая отсутствие у Зимина реальной возможности распорядиться им иным способом, а также разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Зимина от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ.

    Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства активные действия Зимина, направленные на сотрудничество со следствием, правдивые и полные показания в ходе дознания и в суде, предоставление подробной информации об обстоятельствах совершения им преступления, способствующие его расследованию, суд признаёт наличие в отношении Зимина обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зимину суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признаёт наличие двух малолетних детей у виновного.

При назначении Зимину наказания суд принимает во внимание, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по военной службе - исключительно положительно, является ветераном боевых действий, принимал участие в специальной военной операции, награждён ведомственными знаками отличия Министерства обороны РФ - медалями: <данные изъяты>. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Зимину.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено Зиминым в период нахождения в основном отпуске, а обвинительное заключение не содержит доказательств, свидетельствующих о влиянии совершённых Зиминым преступных действий на режим мобилизации, наличия их взаимосвязи и какие-либо мотивы признания данного обстоятельства отягчающим наказание, учитывая не приведение таковых государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства и не установление в суде, суд приходит к выводу о том, что предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в период мобилизации, является излишне вменённым Зимину и подлежит исключению.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зимина, указан рецидив преступления со ссылкой на совершение им данного умышленного преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 мая 2019 г.

Действительно, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что Зимин вышеуказанным приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему, с применением ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей, а назначенное наказание с учётом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчено до 30000 рублей. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2019 г. не отбытое по приговору от 13 мая 2019 г. наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 360 часов. В последующем постановлением того же суда от 12 августа 2020 г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание Зиминым отбыто 4 сентября 2020 г.

Вместе с тем, в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора неотбытой части этого наказания лишением свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленной указанной нормой.

Таким образом, поскольку из материалов уголовного дела видно, что наказание по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 мая 2019 г. Зиминым отбыто - 4 сентября 2020 г., то на момент совершения им 9 августа 2023 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, годичный срок погашения судимости по вышеназванному приговору истёк. Сведений о наличии иных неснятых и непогашенных судимостей у Зимина на 9 августа 2023 г. стороной обвинения не представлено и в суде не установлено. При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, как необоснованно вменённое.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то обстоятельство, что подсудимый привёл себя сам в состояние опьянения, употребив наркотическое средство, что подтверждается показаниями Зимина в ходе дознания и в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение Зиминым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Назначая подсудимому наказание суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности преступления и личность Зимина, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить подсудимому, наименее строгое из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Зимина и членов его семьи, получаемого им денежного довольствия.

В связи с постановлением обвинительного приговора суд полагает, что ранее избранная в отношении Зимина мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу арест на имущество Зимина - сотовый телефон «Редми 11» (IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>), подлежит отмене.

В соответствии с требованиями п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,44 гр. (после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Марий Эл» и отнесённое к предметам, запрещённым к обращению - надлежит уничтожить в установленном законом порядке;

- сотовый телефон «Редми 11» (IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>), принадлежащий Зимину и изъятый у него, хранящийся при уголовном деле и являющийся средством совершения преступления - надлежит уничтожить в установленном законом порядке.

Для защиты прав подсудимого Зимина по назначению участвовали защитники: в ходе дознания - адвокат Головенкин О.Ю., в суде - адвокат Давлиев И.И., расходы на оплату юридической помощи которых составили 10479 рублей и 6584 рубля, соответственно. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников составили 17063 рубля, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения о материальном положении осужденного, надлежит произвести с Зимина в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

    приговорил:

Зимина Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

        Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Московской области, г. Москва (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения); ИНН 5032240100; КПП 503201001; казначейский счёт 03100643000000014800 УФК по Московской области (ВСУ СК России по РВСН л/сч 04481F30380); БИК 004525987; ОКТМО 46773000; код бюджетной классификации 41711603125010000140; наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении Зимина Е.Г., возбужденному 18 сентября 2023 г.

    Меру пресечения в отношении Зимина Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлению приговора в законную силу арест на имущество Зимина Е.Г. - сотовый телефон «Редми 11» (IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>) - отменить.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Марий Эл» наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,44 гр. (после проведения исследования и экспертизы) - уничтожить в установленном законом порядке;

    - хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «Редми 11» (IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>) - уничтожить в установленном законом порядке.

    Процессуальные издержки в размере 17063 (семнадцать тысяч шестьдесят три) рубля, связанные с участием в данном деле в ходе дознания и в суде защитников по назначению, взыскать с Зимина Е.Г. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Судья         Э.А. Сердитый