Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2018/2023 ~ М-990/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2018/2023

25RS0002-01-2023-002377-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Мартыновской Светлане Петровне, Хаимову Альберту Эфраимовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Хаимовой С.П., Хаимову А.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, Хаимова С.П. изменила фамилию на Мартыновская, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, Хаимов А.Э. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

От Мартыновской (Хаимовой) С.П. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по ее месту жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истцом выбрана подсудность – по месту жительства Мартыновской (Хаимовой) С.П.

Мартыновской (Хаимовой) С.П. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по ее месту жительства.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, ввиду того, что место жительства ответчиков не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока, учитывая, что истцом определена подсудность по месту жительства Мартыновской (Хаимовой) С.П., от Мартыновской С.П. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд считает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности в Лазовский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Мартыновской Светлане Петровне, Хаимову Альберту Эфраимовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Лазовский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                    Н.В. Бакшина