Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2024 (2-3644/2023;) ~ М-3593/2023 от 25.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>2, <ФИО>3 в лице законного представителя <ФИО>5 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

Истец, приняв заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от <ФИО>1 от <дата>, выдал кредитную карту Visa Gold (номер счета карты № <номер>, эмиссионный контракт № <номер>, карта № <номер>) с возобновляемым лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. В последующем, в соответствии с п.1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. В соответствии с договором, <ФИО>1, как держатель карты, приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи по карте не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

<дата>. <ФИО>1 умерла. Кредитные обязательства перед банком не исполнены. По состоянию на <дата>. размер полной задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Потенциальными наследниками <ФИО>1 являются <ФИО>2 (сын) и <ФИО>3 (сын).

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № <номер> (эмиссионный контракт № <номер>, карта) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключен договор кредитной карты Visa Gold (номер счета карты № <номер>, эмиссионный контракт № <номер>, карта № <номер>) с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей, по условиям которого, банк предоставил <ФИО>1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых. В последующем, в соответствии с п.1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<дата>. <ФИО>1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Данный расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Оснований с ним не согласиться суд не находит, контр расчет не представлен.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса <ФИО>8, наследниками после смерти <ФИО>1 являются ее сыновья: <ФИО>2 и <ФИО>3

<дата> нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края <ФИО>8 принято заявление <ФИО>2 о принятии наследства. <дата> нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края <ФИО>8 принято заявление <ФИО>3 о вступлении в права наследства.

<дата> наследнику по закону, <ФИО>3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из:

- <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

- <данные изъяты> земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в <ФИО>4 с/о Золотой Родник, кадастровый номер земельного участка: <номер>

- <данные изъяты> доли прав на денежные средства депонированной заработной платы в размере <данные изъяты> руб. в ООО «Фарма Лайф»;

-<данные изъяты> доле прав на денежные средства, находящиеся на счетах со всеми причитающимися процентами, компенсациями и будущими индексациями ПАО «Сбербанк» счет № <номер> и № <номер>.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредиту не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

В силу положений ч.5 ст.37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители. Законным представителем <ФИО>3, <дата> года рождения, является его опекун – <ФИО>5.

После принятия наследства ответчик, как наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истец обратился с данным исковым заявлением о взыскании с ответчиков, как с потенциальных наследников <ФИО>1, задолженности по кредитному договору.

<дата>. в адрес <ФИО>2 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое осталось без ответа.

<дата>. в адрес <ФИО>5, законному представителю несовершеннолетнего наследника <ФИО>3 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое осталось без ответа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>2 <дата> подал нотариусу Владивостокского нотариального округа заявление о принятии наследства.

<дата> <ФИО>5, действующая как законный представитель опекаемого <ФИО>3 подала нотариусу Владивостокского нотариального округа заявление о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности с ответчиков, как с наследников <ФИО>1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью <ФИО>1 ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стал в том числе ее несовершеннолетний сын, не достигший возраста 14 лет, поэтому имущественную ответственность за них, по заключенному кредитному договору, несут их законные представители - опекуны, родители.

Судом, установлено, что <ФИО>1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность, последняя умерла, одним из наследников заемщика является ее несовершеннолетний сын <ФИО>3, принявший наследство, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с его опекуна.

Таким образом, с <ФИО>2, <ФИО>5, действующей от имени и в интересах малолетнего опекаемого <ФИО>3 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>2, <данные изъяты> <ФИО>5, <данные изъяты> действующей от имени и в интересах малолетнего опекаемого <ФИО>3, <дата> года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту умершего заемщика <ФИО>1 в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                        А.В. Попова