Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2023 от 11.08.2023

Дело №11-88/2023

Мировой судья

с/у № <адрес>

ФИО2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, РД    2 октября 2023 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе генерального директора ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Кизлярский городской суд РД поступила частная жалоба генерального директора ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

Статьей 225 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено содержание и оформление определений суда.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, изложенное означает, что в апелляционном порядке может быть обжаловано определение, вынесенное по делу, с соблюдением требований статей 224 - 225, 331 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1,2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Однако из представленного материала усматривается, что подлинник определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в материалах жалобы, что является препятствием для рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрена в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем, данный материал подлежит возврату мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований стати 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

материал по частной жалобе генерального директора ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

Судья                                    А.А. Августин