Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2011 ~ М-1926/2011 от 08.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е №

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» к Сангадиев Н.Б., Шалдаев А.Ц. о взыскании суммы,

У с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, между истцом и ответчиком Сангадиев Н.Б. 29 января 2009 года был заключен договор займа согласно которого ему был выдан заем в сумме 74126 руб. 98 коп. под 11 % годовых сроком на 24 месяца В обеспечение исполнения обязательств заемщика между кооперативом и Шалдаевым А.Ц. 29 января 2009 года был заключен договор поручительства, согласно которого Шалдаев несет солидарную ответственность по обязательствам должника. В нарушение принятого на себя обязательства ответчик не оплатил задолженность по договору займа и по состоянию на 09.02.2011 года задолженность составляет по основному долгу 106207 руб. 99 коп., в том числе 43171 руб. 74 коп. – основной долг, 5542 руб. 54 коп. - проценты, 3113 руб. 32 коп – страховые взносы, 15618 руб. 17 коп. – членские взносы за сопровождение займа и 38761 руб. 99 коп. - неустойка, в связи с указанным просит суд взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 3324 руб. 16 коп.

Определением суда требования истца о взыскании страховой премии в размере 3113 руб. 32 коп. прекращены в части.

В судебном заседании представитель истца Плюснина Н.Н. действующая по доверенности, исковые требования в части начисления неустойки уменьшила с 38761 руб. 99 коп. до 5000 рублей, в остальной части иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шалдаев В.Ц. исковые требования признал.

В судебное заседание ответчик Сангадиев Н.Б. не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен.

Суд с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика Сангадиев Н.Б..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части заявленных требований только к Заемщику – Сангадиев Н.Б..

Поручитель Шалдаев А.Ц. по данному спору не может нести солидарную ответственность.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору, заключенному между истцом и ответчиком Сангадиев Н.Б. срок возврата предоставленного ему займа определен датой – 29 января 2011 года (исходя из 24 месяцев).

Согласно п. 3.2 договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Договору займа, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В договоре поручительства от 29 января 2009 года, заключенном между истцом и поручителем Шалдаевым нет указания на срок, на который оно дано.

Установленное договором условие о действии поручительства до прекращения обязательств должника не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно условиям кредитного договора от 29 января 2009 года заемщик Сангадиев обязывался погашать кредит ежемесячно по графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (2.2 договора).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В период, начиная с 29 декабря 2009 г., заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, последний платеж по погашению кредита и начисленных процентов со стороны Заемщика имело место 29 декабря 2009 года.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов возникло после 29 декабря 2009 года и прекратилось 29 декабря 2010 года.

При этом срок действия договора займа прекращен с 30 января 2011 года. В связи с прекращением срока действия договора займа поручительство Шалдаева прекратилось.

В этой связи иск удовлетворяется только с заемщика.

В соответствии со ст.807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29 января 2009 года между КПК «Федерация вкладов и займов» и Сангадиев Н.Б. был заключен договор займа № на основании которого кооператив выдал заемщику 74126 руб. 98 коп. под 11 % годовых сроком на 24 месяца. В свою очередь, Сангадиев Н.Б. обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором, т.е. ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в сроки, установленные графиком платежей по договору займа. Согласно п. 2.1 договора займа за просроченную задолженность заемщик уплачивает неустойку в размере 3 % от суммы платежа просроченной задолженности за каждый день просрочки, согласно п. 2.1. договора заемщик уплачивает Займодателю проценты, исходя из 11 % годовых, ежемесячный членский взнос за сопровождение займа – 1111 руб. 90 коп.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по договору займа ответчик Сангадиев Н.Б. не оплачивает кредит и начисленные проценты с 29.12.2009 года. В связи с чем по состоянию на 09.02.2011 года задолженность составляет: 43171 руб. 74 коп. – основной долг, 5542 руб. 54 коп. - проценты, 15618 руб. 17 коп. – членские взносы за сопровождение займа. Истцом сумма неустойки уменьшена до 5000 рублей. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Сангадиев Н.Б. нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа в размере 67165,77 рублей (43171.74+5542.54+15618.17+5000)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 2279 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сангадиев Н.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «Федерация вкладов и займов» 71612 (семьдесят одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 42 коп., в том числе 69332 руб. 45 коп. – задолженность по кредитному договору и 2279 руб. 97 коп. - расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении заявленных требований к Шалдаев А.Ц. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ

Судья: Васильева С.Д.