Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-429/2019 от 04.06.2019

Дело ХХХХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ), в отношении

П.В., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес>, работающего ХХХХ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> Л.Л. в отношении П.В. был составлен протокол об административном правонарушении АП ХХХХ, предусмотренном ч.5 статьи 20.2 КоАП РФ.

П.В. вменяется совершение административного правонарушения, именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., гражданин П.В., участвуя в согласованном законом порядке публичной мероприятии в виде шествия от <адрес>, добровольно присутствовал в группе граждан не менее 50 человек, которые допустили остановку у <адрес> проспекту в г. СПб, отказываясь следовать дальше по согласованному в установленном законом порядке маршруту, совместно с другими присутствующими гражданами, скандировал лозунги «Путин - вор», «Это наш город». Таким образом, фактически осуществив проведение публичного мероприятия по адресу: <адрес>, у <адрес>, в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. публичное мероприятие в виде митинга.

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. информация о нарушении требований п. 3 ст. 2, ч.1 ст. 7, п.п. 1,2 ч.3 ст. 6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», была доведена до присутствующих на данном публичном мероприятии граждан, в том числе и до гр. П.В. сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции А.А,, осуществлявшим в соответствии со ст. 2,12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», обязанности по
обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил всех лиц, присутствующих на данном мероприятии, в т. ч. и гр. П.В. и потребовал прекратить митинг, проводимый с нарушением закона.

Данное законное требование гр. П.В. несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного митинга, в т. ч. и гр. П.В. было не менее 20 минут, однако в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ гр.П.В. продолжал нарушать требования п. 1,2 ч.3 ст. 6, п.3 ст.2, ч.1 ст. 7, федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях,
митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно целенаправленно продолжал участвовать в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде митинга, который не был согласован в установленном законом порядке органом исполнительной власти <адрес>, скандируя совместно с другими присутствующими гражданами, скандировал лозунги «Путин - вор», «Это наш город» по адресу: у <адрес> по Невскому проспекту в <адрес>.

Своими действиями, гр. П.В. нарушил требования п. 1, 2 ч. 3 ст. 6, п.3 ст.2, ч.1 ст. 7, федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О
собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть П.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В обоснование вышеизложенных обстоятельств в суд представлены следующие доказательства:

- протокол АП ХХХХ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении П.В.( л.д.3-5);

- протокол ДЛ САП ХХХХ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (л.д.12-13);

- рапорты о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу – Санкт-Петербург, <адрес>, П.В. от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения (л.д.14-15, 16-17);

- объяснения инспектора полка ППСП ГУ МВД России по Спб и ЛО Д.А. (л.д.18-19);

- объяснения инспектора полка ППСП ГУ МВД России по Спб и ЛО А.В. (л.д.20-21);

- объяснения инспектора ОООП УМВД России по <адрес> СПб А.А, (л.д.22-23);

- ответ Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании проведения публичного мероприятия на 01.05.2019г. с 11.30 час до 12.30 часов в виде шествия по маршруту: <адрес> на <адрес>; митинга с 12.30 часов до 14.00 часов на <адрес> (л.д.28-30),

- текст уведомления о нарушении правопорядка (л.д.31),

- справка от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОООП УМВД России по <адрес> СПб Д.В. о копировании на диск видеозаписи с видеокамеры «Sony» для приобщения к административному материалу (л.д.32);

- диск с видеокамеры «Sony», приобщенный к административному материалу ( л.д.33);

-копии служебных удостоверений сотрудников полиции (л.д.34-36),

-график работы личного состава на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37),

-график работы на ДД.ММ.ГГГГ и постовая ведомость на ДД.ММ.ГГГГ (38-44).

В судебном заседании П.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что не согласен с вменяемым ему в вину правонарушением; полагал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на <адрес>, на место сбора колонны, для участия в согласованном публичном мероприятии в виде шествия, при себе имел барабан. Путь колонне преграждали сотрудники полиции, в связи с чем запланированное начало шествия задерживалось. С самым началом шествия к нему подошли сотрудники полиции, которые без предупреждения осуществили его задержание около 12 часов на <адрес>

В обоснование приведенных доводов П.В. привел просмотренную судом в ходе судебного заседания видеозапись своего задержания ДД.ММ.ГГГГ произведенного на <адрес> в Санкт-Петербурге.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что рапорты о задержании П.В. и доставлении его в отдел полиции УМВД России по <адрес> СПб, а также объяснения сотрудников полиции . А.А. содержат недостоверные сведения, касающиеся времени и места задержания П.В. Сведения, содержащиеся в данной части в указанных процессуальных документах, опровергаются, кроме показаний П.В., объективными данными – видеозаписью его задержания около 12 часов на <адрес> в Санкт-Петербурге, в связи с чем, он не имел физической возможности совершить вменяемое ему правонарушение у <адрес> в Санкт-Петербурге, после указанного времени его задержания.

Таким образом, обстоятельств невыполнения (нарушения) П.В. обязанностей (запретов), установленных Законом о публичных мероприятиях, не установлено.

Поскольку фактические данные, на основании которых, был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении П.В., также содержит недостоверные сведения, указанный процессуальный документ, в соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ, не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено объективных бесспорных обстоятельств, подтверждающих, что П.В. совершено вменяемое ему правонарушение.

Учитывая, что возможности для сбора доказательств, свидетельствующих о причастности П.В. к совершению инкриминируемого ему противоправного деяния, исчерпаны; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что бесспорных доказательств виновности П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлено, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.20.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░