Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-356/2022 от 31.03.2022

№12-356/2022

РЕШЕНИЕ

г.Кострома 16 мая 2022 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Горохов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Костромы от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Соколова Д.В., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, инвалида 3 группы,

у с т а н о в и л:

Согласно обжалуемому постановлению Соколову Д.В. назначено административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей за административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 4 000 рублей, назначенного по постановлению Административной комиссии в городском округе г.Кострома от 10 ноября 2021 года №1299, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, либо признать совершённое правонарушение малозначительным, либо заменить административное наказание в виде административного штрафа обязательными работами, либо применить рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания. Ссылается на тяжёлое материальное положение, наличие у него инвалидности 3 группы, получение пенсии в размере 7000 рублей, что ниже прожиточного минимума, оплату коммунальных услуг в зимний период в сумме 7300 рублей ежемесячно, отсутствие трудоустройства в настоящее время в связи с прохождением лечения, принятие мер по поиску подходящей вакансии, наличие больших затрат на приобретение лекарственных средств, а также задолженности по коммунальным платежам, которая взыскивается судебными приставами. Указывает, что данные обстоятельства не учтены мировым судьёй, назначившим административный штраф в максимальном размере.

Заявитель и представитель административного органа в рассмотрении жалобы не участвовали, надлежащие меры по их извещению о месте и времени рассмотрения жалобы приняты, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Изучив дело об административном правонарушении, представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ по общему правилу административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление Административной комиссии в городском округе г.Кострома от 10 ноября 2021 года №1299 о назначении административного штрафа получено Соколовым Д.В. 19 ноября 2021 года и вступило в законную силу 29 ноября 2021 года, следовательно, административный штраф подлежал уплате в срок по 28 января 2022 года. До истечения указанного срока административный штраф Соколовым не уплачен.

Вывод о виновности Соколова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание по обжалуемому постановлению, основан на совокупности доказательств, подтверждающих обстоятельства правонарушения, к числу которых отнесены сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от 03 марта 2022 года, постановлении от 10 ноября 2021 года №1299 о назначении этому лицу административного наказания в виде административного штрафа, данные о получении копии этого постановления правонарушителем 19 ноября 2021 года, объяснения Соколова, признавшего факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Действия Соколова правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьёй в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учтены фактические обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым признана инвалидность виновного, что отражено в тексте постановления и послужило основанием для назначения административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы.

В связи с этим ссылки заявителя на тяжёлое материальное положение, наличие инвалидности 3 группы, размер пенсии и оплаты коммунальных услуг, наличие задолженности по коммунальным платежам, больших затрат на приобретение лекарственных средств, отсутствие трудоустройства, принятие мер по поиску подходящей вакансии не влекут пересмотр постановления в части назначенного наказания. Вышеперечисленные обстоятельства не изменяют характер правонарушения, роль виновного, поэтому не свидетельствуют о малозначительности содеянного и допустимости применения ст.2.9 КоАП РФ.

Просьба о замене назначенного административного штрафа на обязательные работы удовлетворению не подлежит, поскольку это повлечёт ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, что исключено в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Согласно положениям ст.3.2 КоАП РФ обязательные работы являются более строгим видом наказания, чем административный штраф.

Ходатайство о предоставление рассрочки уплаты административного штрафа не подлежит рассмотрению при проверке законности и обоснованности постановления. Решение об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания может быть принято в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ судьёй, вынесшим постановление, вследствие чего заявитель имеет право на обращение по этому вопросу к мировому судье.

Нарушений требований закона, влекущих пересмотр обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Костромы от 22 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Соколова Д.В. , <дата> года рождения оставить без изменения, жалобу Соколова Д.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья               Горохов Д.А.