Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-78/2023 от 18.05.2023

Дело №

(2-29/1-2023)                                                        8 июня 2023 г.

Мировой судья Блумитис Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи                      Черкасовой И.В.,

при секретаре                                                Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области апелляционную жалобу Иванова Владимира Петровича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Магаданэлектросеть» к Иванову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее - АО «Магаданэлектросеть») обратилось к мировому судье с иском к Иванову В.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов В.П. являлся потребителем АО «Магаданэлектросеть» по адресу: г. Магадан, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил 1150,36 кВт/ч на сумму 5 546 руб. 31 коп. (по тарифам, действовавшим в период образования задолженности). Собственник данного жилого помещения Иванов В.П. в нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации в указанный период обязанность по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5 546 руб. 31 коп., пеня 3 249 руб. 04 коп. Судебный приказ о взыскании указанной заложенности отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

АО «Магаданэлектросеть» просило суд взыскать с Иванова B.П. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию в размере 5 546 руб. 31 кон., пеню в размере 3 249 руб. 04 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Магаданэлектросеть» удовлетворены частично:

С Иванова В.П. в пользу АО «Магаданэлектросеть» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 906 руб. 85 коп., пени в размере 35 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 руб. 34 коп., всего взыскано 966 рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Не согласившись с указанным решением, Иванов В.П. обратилась в Магаданский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение.

Считает решение суда незаконным и необоснованным, указывает, что согласно его квитанциям по оплате за свет, задолженности не имеет. Между ним и «электриками» нет договора на обслуживание и покупку у них электричества. Договор №/н от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Любимый город наш» и АО «Магаданэлектросеть» на поставку электроэнергии условиями которого предусмотрена обязанность управляющей компании обеспечивать учет принятой энергии на границе балансовой принадлежности (до стены дома), а также соблюдать установленных договором величину потребления энергии. Считает, что управляющая компания для того, чтобы скрыть свою бездеятельность заключает договор с «электриками» в котором предоставляет право изымать денежные средства с потребителей в должности коллектора. Кроме того, ответчик указал, что «электрики» в тайне от него провели судебное заседание по задолженности за оплату потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 546 руб. 31 коп., пени в размере 3 249 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 8 995 руб. 35 коп. (судебный приказ №). В результате обжалования судебный приказ был отменен, денежные средства возвращены.

Ответчик Иванов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия. В дополнениях к апелляционной жалобе указал, что согласно индивидуального счетчика задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – нет. Просил дополнительно взыскать моральный вред за причинение потере времени и нервных возбуждений с 2016 г. по 2023 г.

Представитель истца АО «Магаданэлектросеть», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции Магаданского городского суда приходит к следующему.

Принимая решение по настоящему делу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал подробный анализ правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Судом установлено судом и следует из материалов дела, Иванов В.П. является собственником <адрес>, зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО «Любимый город наш»

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Магаданэлекторсеть» (гарантирующий поставщик) и ООО «Любимый город наш» (исполнитель) заключен договор №/н с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ поставки электроэнергии многоквартирного <адрес> в г. Магадане.

В соответствии с пунктом 1.1 договора №/н от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик обеспечивает круглосуточную подачу исполнителю коммунальных услуг электрической энергии до точек поставки через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, на цели указанные в п. 1.2 договора, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принять, своевременно оплатить принятую энергию, обеспечить ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1.2 договора №/н от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель коммунальных услуг приобретает энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в жилом фонде, и собственникам жилых домов, а также для использования энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, и иного общего имущества жилого фонда).

Исполнитель коммунальных услуг передает Гарантирующему поставщику право принимать плату за потребленную электроэнергию в жилых помещениях непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов (далее «Потребители»), указанных в Приложении № к настоящему дополнительному соглашению, и право требования задолженности платы за содержанке жилого помещения в размере стоимости электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме при выполнении минимального (или иного, установленным порядком утвержденного Потребителями) перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ (пункт 1 дополнительного соглашения №н от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки электроэнергии от 1152/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктами 4а. 1, 4а. 1.1, 4а. 1.2., 4а. 1.3, 4а. 1.4, 4а. 1.5, 4а. 1.6, 4а. 1.7, 4а. 1.8.      предусмотрено, что в связи с передачей права на получение платы за потребленную энергию в жилых помещениях с потребителей и уступкой права требования задолженности, предусмотренной п. 1 настоящего Дополнительного соглашения, Гарантирующий поставщик наделяется Исполнителем коммунальных услуг следующими правами:

Производить с Потребителями расчеты за энергию, потребленную в жилых помещениях, в установленном законодательством порядке.

Оформлять лицевые счета Потребителям, выставлять и направлять(выдавать) счета на оплату потребленной энергии.

Приостанавливать или ограничивать подачу энергии Потребителям многоквартирных домов от внутридомовых инженерных сетей в порядке, предусмотренном действующим законодательством в следующих случаях:

    неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате энергии;

    выявления неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) Потребителя, удостоверенного органами надзора;

    отсутствия допуска к приборам учета и электроустановкам Потребителя;

    в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Направлять Потребителям уведомления (извещения) о задолженности (в том числе задолженности по уплате неустоек (штрафов, пеней)), требования об оплате задолженности.

Направлять Потребителям жалобы, претензии, исковые заявления, а также рассматривать жалобы и претензии Потребителей, касающиеся оплаты энергии.

Контролировать объем потребления энергии Потребителями.

Составлять Акты об отказе в допуске к приборам учета.

Самостоятельно, за свой счет и от своего имени направлять в суд исковые заявления и взыскивать в судебном порядке задолженность потребителя за потребленную энергию.

    Из расчета суммы задолженности, согласно показаниям индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии по лицевому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потреблено 12693 кВт (начальные показания на период задолженности), (конечные показания 28118 кВт/ч). На общедомовые нужды ответчиком потреблено 1811,25 кВт/ч. Общая сумма задолженности составила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5546 руб. 31 коп.

    Поскольку ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета за расчетный период не передавал, а доступ в жилое помещение, в котором расположен прибор учета, у представителей истца отсутствовал, расчет стоимости услуг произведен по нормативу.

    Таким образом, согласно расчету АО «Магаданэлектросеть» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию на общую сумму 5 546 руб. 31 коп.

Определяя размер задолженности, мировой судья исходил из представленного истцом расчета и материалов дела, подтверждающих размер задолженности.

Проверяя представленный истцом расчет, мировой судья обоснованно признал его правильным.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что ответчик является потребителем электроэнергии АО «Магаданэлектросеть», с учетом разрешенного в пользу ответчика ходатайства о применении трехлетнего срока исковой давности, пришел к выводу о том, что обязанность по оплате потребленной электроэнергии возникла у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив более ранний период, в связи с чем частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика Иванова В.П. в пользу АО «Магаданэлектросеть» сумму задолженности в размере 906 руб. 85 коп., пени в размере 35 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 руб. 34 коп.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы мирового судьи мотивированными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Доводы ответчика о том, что согласно его индивидуального счетчика задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – нет, подлежат отклонению, так как материалами дела и представленными в дело доказательствами подтверждается обратное

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку, установленных мировым судьей обстоятельств и, как следствие, не влекут изменение или отмену судебного постановления.

    Таким образом, достоверные и допустимые доказательства о размере фактически потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

    Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи основано на тех доказательствах, которые представлены и исследованы в судебном заседании, оснований для признания выводов суда неправильными, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

    В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик просил дополнительно взыскать моральный вред за причинение потере времени и нервных возбуждений с 2016 г. по 2023 г.

    Вместе с тем, поскольку в суде первой инстанции указанные требования не предъявлялись в порядке встречного искового заявления, а также учитывая положения ст. 328 ГПК РФ, в полномочия суда апелляционной инстанции не входит рассмотрение заявленного стороной ответчика ходатайства о взыскании морального вреда.

    Учитывая, что нарушений или неправильного применения норм материального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Магаданэлектросеть» к Иванову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Иванова Владимира Петровича, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                          И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>