Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9685/2023 ~ М-4560/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-9685/2023

УИД 78RS0019-01-2023-006535-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                23 августа 2023 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,

при секретаре Якушиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард» к Атаханову Асану Акматовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Форвард» обратился в суд с иском к ответчику Атаханову Асану Акматовичу о взыскании задолженности по договору займа № от 17.12.2021, заключенному с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», за период с 17.12.21 по 24.05.22 в размере 53 284 руб., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 1 798 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 3). На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его уведомление о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, подтвержденному сведениями регистрационного учета, и указанным им телефонам (л.д. 25, 31, 32, 37-39), не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела судом установлено и сторонами не оспорено, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» как займодавцем и ответчиком Атахановым А.А. как заемщиком был заключен договор потребительского займа № от 17.12.2021 на сумму 22 000 руб. на срок 180 дней под 0.9 % в день (л.д. 5-7).

Факт заключенности и действительности договора займа подтверждается расходным кассовым ордером в получении денежных средств (л.д. 9).

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор займа составлен в соответствии с закрепленным ст. 1 ГК РФ принципом свободы договора, он является действительным и не оспоренным.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов и иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты не уплачены, обратного суду не доказано.

Согласно ст.ст. 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе реального ущерба и упущенной выгоды.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа за период с 17.12.21 по 24.05.22 в размере 53 284 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 22 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 31 284 руб., признаются законными и обоснованными. Расчет цены иска (л.д. 15) ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты не представлены.

С учетом заключенного между займодавцем ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Форвард» договоров цессии об уступке прав требований, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), о чем ответчик своевременно уведомлен (л.д. 16), задолженность, являющаяся предметом настоящего иска, на основании ст. 388 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу последнего.

Руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае возмещению подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Форвард» к Атаханову Асану Акматовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Атаханова Асана Акматовича, <данные изъяты> в пользу ООО «Форвард» (<данные изъяты> задолженность по договору займа № от 17.12.2021, заключенному с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» за период с 17.12.21 по 24.05.22 в размере 53 284 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 798 руб. 52 коп., а всего – 55 082 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме..

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2023 года.

Судья                                                                          Е.В. Ельонышева