Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2023 (12-236/2022;) от 21.12.2022

Дело №12-21/2023

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2023 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием заявителя ФИО1, а также с участием Шерстнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... по ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ... от ... о привлечении Шерстнева Александра Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... по ... от ... Шерстнев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО1 обратилась с жалобой, в обоснование доводов жалобы указала, что о рассмотрении дела она не знала, повестки не было, в случае если она не смогла бы присутствовать по состоянию здоровья, она могла бы направить в суд адвоката.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что ее о судебном заседании не извещали, она намерена была участвовать при рассмотрении дела, заявление она написала у участкового уполномоченного полиции, который ввел ее в заблуждение, пояснив, что судебное заседание закрытое, ее к участию не допустят.

Шерстнев А.С. с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, дополнив, что действительно материал был рассмотрен мировым судьей без участия потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из представленных материалов должностным лицом ОМВД России по Белорецкому району РБ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано на то, что ... в ... Шерстнев А.С.. находясь по адресу: ..., в ходе ссоры нанес несколько ударов руками по телу ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков левых верхних и нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из изученных материалов, мировой судья рассмотрел настоящее административной дело в отсутствие потерпевшей ФИО1, которая о времени и месте рассмотрения административного дела не извещалась, поскольку материалы дела не содержат сведений об извещении потерпевшей.

Ссылка мирового судьи на письменное заявление ФИО1 о рассмотрении дела без ее участия, не может быть принята во внимание, поскольку данное заявление потерпевшей составлено ..., тогда как мировым судьей дело назначено к слушанию определением от ....

Тем самым мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав потерпевшего.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Допущенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, носит существенный характер, является неустранимым при производстве по данному делу об административном правонарушении и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к ответственности по данной категории дел составляет два года и на данный момент не истек, а допущенные по делу нарушения являются существенными и не могут быть устранены на стадии проверки законности и обоснованности не вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит принять меры по надлежащему извещению сторон дела в целях обеспечения их прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... по ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ... от ... о привлечении Шерстнева Александра Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Данное административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №... по ....

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Р. Вильданова