Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-437/2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

при секретаре Копытовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полюдовой Л. Ю. к Полюдову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на будущее,

установил:

Полюдова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Полюдову А.В., просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 154 455,27 руб. в размере 23 142,91 рублей за период с 30.03.2021 по 14.12.2022 г.; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 154 455,27 руб. за период с 15.12.2022 г. по день принятия судом решения по настоящему делу; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 154 455,27 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства. Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

В обоснование заявления указано, что решением Нытвенского районного суда от 26 октября 2020 г. по делу № 2-842/2020 Полюдов А. В. обязан выкупить 1/8 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую Полюдовой Л. Ю. за 154 455,27 рублей. Решение вступило в законную силу 29.03.2021 г., Полюдовой Л.Ю. выдан исполнительный лист.

14.06.2022 г. ОСП по Нытвенскому и Оханскому району в отношении Полюдова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. На сегодняшний день решение Нытвенского районного суда не исполнено. При таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить иск, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ прилагается. Период просрочки с 30.03.2021 по 14.12.2022 г., проценты рассчитаны на сумму 154455,27 руб. и составляют 23142,91 рубля.

Истец Полюдова Л.Ю. в судебном заседании не присутствовала, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, Полюдов А.В. решение не исполнил на сегодняшний день, уточнила исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 154 455,27 руб. в размере 28 443,06 рублей за период с 30.03.2021 по 30.05.2023 г.; взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 154 455,27 руб. за период с 31.05.2023 г. по день принятия судом решения.

Ответчик Полюдов А.В. в судебное заседание не явился, извещался путем направления заказным письмом судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту его регистрации: <адрес>, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив представленные документы, гражданское дело № Нытвенского районного суда, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Нытвенского районного суда от 26 октября 2020 г. (дело № 2-842/2020) исковые требования Полюдовой Л. Ю. к Полюдову А. В. о принудительном выкупе доли в квартире, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с Полюдова А. В. в пользу Полюдовой Л. Ю. в счет материального ущерба сумму в размере 12 887 рублей 25 копеек.

Обязать Полюдова А. В. выкупить 1\8 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую Полюдовой Л. Ю. на праве собственности на <адрес> за 154 455 рублей 27 копеек.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения изменения в записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости по прекращению права собственности общей долевой собственности Полюдовой Л. Ю. в размере 1/8 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> после выплаты Полюдовым А. В. компенсации в размере 154 455 рублей 27 копеек, и для регистрации права собственности Полюдова А. В. на 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> после выплаты Полюдовым А. В. компенсации в размере 154 455 рублей 27 копеек.

Отказать Полюдовой Л. Ю. в удовлетворении требований о взыскании с Полюдова А. В. материального ущерба в сумме 7000 рублей 00 копеек, арендной платы за пользование собственностью истца в сумме 73 821 рубль 24 копейки и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек (л.д. 10-14, 48-57).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.03.2021 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Полюдовой Л.Ю. – без удовлетворения (л.д. 39-47).

Решение вступило в законную силу 29.03.2021 года.

16.05.2022 Полюдовой Л.Ю. направлен исполнительный лист серии ФС № о принудительном выкупе доли в квартире (л.д. 197 дело № 2-842/2020).

На основании указанного исполнительного листа 14.06.2022 ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Полюдова А.В. в пользу взыскателя Полюдовой Л.Ю., предмет исполнения: Обязать Полюдова А. В. выкупить 1\8 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую Полюдовой Л. Ю. на праве собственности на <адрес> в <адрес> края за 143 455 рублей 27 копеек (л.д. 15-16, 28-33).

22.06.2022 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 34-35), 07.09.2022 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства (исправлена ошибка: предмет исполнения за 154 455 руб. 27 коп.) (л.д. 36), 21.09.2022 – постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 58).

В объяснении от 07.09.2022 Полюдов А.В. указал, что постарается исполнить решение суда в течение 10 дней (л.д. 37-38).

24.10.2022 в отношении Полюдова А.В. составлен протокол об административном правонарушении. 26.10.2020 врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам вынесено постановление о признании Полюдова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 59-67).

Сведений об исполнении исполнительного листа серии ФС № не имеется.

В материалы дела представлена копия исполнительного производства №-ИП в отношении Полюдова А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 12 887,25 руб., 11.06.2022 производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.84-102).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 23.05.2023, жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 59,1 кв.м. находится в общей долевой собственности Полюдова А.В. (5/8 доли), ФИО1 (1/4 доля), Полюдовой Л.Ю. (1/8 доля).

Истцом Полюдовой Л.Ю. в обоснование требований представлен расчет суммы процентов, произведенный в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 30.03.2021 по 30.05.2023 на сумму 154 455,27 руб. - в размере 28 443,06 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Полюдов А.В. доказательств в обоснование своих возражений, а так же доказательств выкупа доли в судебное заседание не представил.

Таким образом, судом установлено, что Полюдовым А.В. обязательство по выкупу доли квартиры не выполнено до настоящего времени. Полюдова Л.Ю. как взыскатель по исполнительному документу о возложении обязанности на Полюдова А.В. выкупить 1\8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за 154 445,27 руб. праве взыскать с Полюдова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившегося в невыплате денежных средств. Материалами дела установлено, что 1/8 доля в квартире не выкуплена, денежные средства в размере 154 445,27 руб. не были уплачены Полюдовым А.В. истцу. Решение суда не исполнено до настоящего времени.

Суд принимает, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно нормам статьи 395 ГК РФ. Однако суд считает необходимым рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда по следующей формуле:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)х(4)х(5)/(6)
154 455,27	30.03.2021	25.04.2021	27	4,50%	365	514,15
154 455,27	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 057,91
154 455,27	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	954,24
154 455,27	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 347,78
154 455,27	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 199,67
154 455,27	25.10.2021	19.12,2021	56	7,50%	365	1 777,29
154 455,27	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 014,27
154 455,27	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	562,81
154 455,27	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	3 554,59
154455,27	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 654,58
154455,27	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 362,59
154 455,27	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	837,87
154 455,27	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 648,23
154 455,27	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 895,78
154 455,27	19.09.2022	08.06.2023	263	7,50%	365	8 346,93
Итого:	792	8,49%	28 728,69

Поскольку доказательств исполнения выкупа доли квартиры за 154 455,27 руб. в материалах дела нет, размер иска проверен судом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 года по 08.06.2023 года в сумме 28 728,69 руб.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 09.06.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 14.12.2022 Полюдовой Л.Ю. уплачено 1 500 руб. ООО «Ваше решение» за составление искового заявления в суд.

С учетом принципа разумности, учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Полюдова А.В. судебные расходы за оказание юридической услуги в размере 1 500 рублей.

Чеком – ордером от 14.12.2022 подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 895 руб., однако требований о взыскании данных судебных расходов истцом не заявлено.

При этом суд принимает ко вниманию, что цена иска составляет 28 728,69 руб., следовательно согласно нормам ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера при обращении в суд составляет 1061 руб. 86 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Нытвенского городского округа недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 166,86 руб. (1061,86 руб. - 895 руб.).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Полюдова А. В. в пользу Полюдовой Л. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 08.06.2023 в размере 28 728 руб. 69 коп., и судебные расходы по оплате за юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 1500 руб.00 коп.: всего – 30 228 руб. 69 коп.

Взыскать с Полюдова А. В. в пользу Полюдовой Л. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.06.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Полюдова А. В. государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского городского округа Пермского края в сумме 166 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.