Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3275/2022 ~ М-1713/2022 от 22.03.2022

72RS0013-01-2022-002903-55

Дело № 2-3275/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                    29 апреля 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузмичева Павла Игоревича к ООО «Брусника» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, уменьшении цены договора, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузмичев П.И. обратился в суд с иском к ООО «Брусника» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, уменьшении цены договора, убытков, компенсации морального вреда, кроме того, просит признать недействительным п. 9.1 договора долевого участия в строительстве.

Представитель ответчика ООО «Брусника» Корчагин М.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, так как между сторонами п. 9.1 договора долевого участия в строительстве установлена договорная подсудность споров – Центральный районный суд г.Тюмени.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гурская О.А. в судебном заседании против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности возражает.

Выслушав представителей истца и ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

В силу ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При заключении договора участия в долевом строительстве №КО-ГП2-2-242 участия в долевом строительстве от 18 марта 2021 года, в пункте 9.1 стороны согласовали, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в случае, если стороны не придут к соглашению, передаются на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тюмени (л.д. 12-18).

Указанный договор содержит пункт об изменении территориальной подсудности, подписан сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспорен и не признан недействительным. Включение в договор условия о рассмотрении споров в Центральном районном суде г.Тюмени не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, является формой реализации права выбора территориальной подсудности, и не ущемляет установленного законом права на судебную защиту.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел по спорам, возникающим из договора участия в долевом строительстве.

Оснований для применения по настоящему делу, исходя из спорных правоотношений, правил исключительной либо альтернативной подсудности не имеется.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия иска Кузмичева П.И. к производству Калининского районного суда г.Тюмени не имелось.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая вышеизложенное суд приходит к выводу, что иск Кузмичева П.И. был принят к производству Калининского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, суд признает необходимым передать дело по данному иску в Центральный районный суд г.Тюмени.

То обстоятельство, что в судебном заседании 29 апреля 2022 года истцом заявлены требования о признании п. 9.1 договора долевого участия в строительстве недействительным, основанием к отказу в удовлетворении ходатайства ответчика не является, поскольку гражданское дело изначально принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «Брусника» удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-3026/2022 по иску Кузмичева Павла Игоревича к ООО «Брусника» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, уменьшении цены договора, убытков, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

судья                                                                                          В.Ю.Носова