Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2024 ~ М-245/2024 от 29.01.2024

изготовлено 14.06.2024

Дело № 2 – 1352 /2024

УИД 76RS0016-01-2024-000400-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                                            г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Басовой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самофаловой Виктории Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Самофалова Михаила Эдуардовича, к Ильиной Елене Станиславовне о продлении срока для принятия наследства, включении в круг наследников, определении долей в наследственном имуществе, по встречному иску Ильиной Елены Станиславовны к Самофаловой Виктории Александровне, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Самофалова    Михаила Эдуардовича о взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

            Самофалова В.А. обратилась с иском с учетом уточнений к Ильиной Е.С., просила признать причину пропуска срока для принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Ярославле, уважительной, продлить срок для принятия наследства, включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в круг наследников первой очереди; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль TOYOTA COROLLA, 2010 года выпуска, VIN , модель двигателя IZR, двигатель , кузов , цвет белый, регистрационный знак , паспорт технического средства <адрес>, выданный ООО «ТОЙОТА МОТОР» ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 наследнику ФИО3 в рамках наследственного дела и зарегистрированное в реестре: -п/76-2022-3-1114, в части признания за ФИО3 права собственности на наследство по закону на 1/2 доли, признав за ней право собственности по наследству на ? доли в праве собственности на указанный автомобиль; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО5 186532 руб.50 коп. компенсации стоимости 1/4 доли собственности на указанный автомобиль.

          В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобиля TOYOTA COROLLA, 2010 года выпуска, VIN , модель двигателя IZR, двигатель , кузов , цвет белый, регистрационный знак , паспорт технического средства <адрес>, выданный ООО «ТОЙОТА МОТОР» ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью на момент смерти ФИО1 746130 рублей. На данный автомобиль после смерти ФИО1 ФИО3 нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного автомобиля, в рамках наследственного дела и зарегистрированное в реестре: -п/76-2022-3-1114. Она своевременно обратиться к нотариусу в интересах сына не могла, поскольку лишь ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу , установлен факт признания отцовства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина. На основании решения суда, ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о рождении ФИО2 и в тот же день свидетельство об установлении отцовства. Нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело . Так как при жизни ФИО1 завещания не составлял, то его имущество переходит в порядке наследования к наследникам по закону.

Наследниками первой очереди после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена - ФИО3, сын от брака - ФИО4, и сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство в виде автомобиля было приобретено наследодателем в период зарегистрированного брака, она в интересах своего ребёнка могу претендовать лишь на 1/2 долю от половины стоимости автомобиля, которая переходит к наследникам по закону, что в стоимостном выражении составляет 124 355,00 рублей (746 130,00 рублей полная стоимость автомобиля 746 130,00 рублей/2 - 373 065,00 рублей доля пережившего супруга, 1/2 от наследства по закону -186 532,50 рубля).

На момент оформления свидетельства о праве на наследство по закону нотариус не располагал сведениями о том, что имеется ещё один наследник по закону - ее сын, то свидетельство было выдано на имя ФИО3 с учётом того, что ФИО4 отказался от своей доли в наследстве в пользу матери - ФИО3

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного автомобиля, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 в рамках наследственного дела и зарегистрированное в реестре: -п/, должно быть признано недействительным в части признания за ФИО3 права собственности на наследство по закону на 1/2 от 1/2 доли, что составляет 1/4 долю в праве собственности на автомобиль, и право на наследство по закону в виде 1/4 доли в праве собственности на автомобиль должно быть признано за ФИО2

Поскольку указанный выше автомобиль был реализован ФИО3 после оформления наследства на него, то с неё подлежит взысканию в пользу второго наследника 1/2 от 1/2, что составляет 1/4 часть стоимости автомобиля на момент оформления свидетельства о праве на наследство по закону-186532 руб. 50 коп.

    ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО5 действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, просила взыскать расходы на погребение ФИО1 в сумме 81590 руб. 66 коп.

    В обоснование иска указано, что она является наследником по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом являлась ? доля в праве на автомобиль Toyota Corolla, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак . Данный автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ за 650 000 рублей. Ею понесены расходы на погребение ФИО1 в общей сумме 160960 руб., которые состоят из следующего: 33 840 рублей изготовление гроба, замков на гроб, подушки, венков (2 шт.), ленты, услуги катафалка, перенос гроба, туалет умершего, оформление погребального наряда: бритье, работы по коррекции внешнего вида, доставка гроба в х/к или р/з; 2000 рублей дополнительные работы по корректировке внешнего вида, 2000 рублей изготовление деревянного креста; 12000 подготовка места захоронения (копка могилы); 123120 рублей изготовление и установка памятника. Ею получены пособия на погребение в сумме 6964 руб. 68 коп., и 2814 руб., всего 9778 руб. 68 коп. Считает, что сумма 81590 руб. 66 коп. (172960 руб.-9778 руб. 68 коп.=163181 руб. 32 коп.; 163181 руб. 32 коп./2) подлежит взысканию с истца по первоначальному иску.

    Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя. В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика по встречному иску ФИО7, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме уточненного иска, в части требований к ответчику ФИО4 и о признании права собственности на ? долю в праве на спорный автомобиль отказался, пояснил, что встречный иск признает на сумму 55 585 руб., согласен по размеру компенсацию на ? стоимости от суммы, уплаченной на установку и на изготовление памятника, поскольку памятник устанавливался не только для умершего.

    Ответчик и истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании возражала против иска, поддержала встречный иск, пояснила, что компенсацию она готова выплатить, но только от рыночной стоимости автомобиля по договору купли-продажи.

         Третьи лица ФИО4, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

    Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с положениями статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Поскольку ФИО4 отказался от наследства, то его доля, в соответствии с правилами статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, распределяется между остальными наследниками первой очереди в равных долях.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу , установлен факт признания отцовства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5.

Суд полагает, что срок для принятия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Наследниками первой очереди после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена - ФИО3, сын - ФИО4, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 от принятия наследства отказался, о чем имеет соответствующее заявление в материалах наследственного дела.

Имеющиеся наследство в виде автомобиля было приобретено наследодателем в период зарегистрированного брака, в связи с чем у истца в интересах несовершеннолетнего сына право возникает на ? долю в праве собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA, 2010 года выпуска, VIN .

В рамках наследственного дела имеется оценка вышеуказанного транспортного средства в размере 746130 руб.

В своих возражениях ответчик ссылался на продажу данного автомобиля за 650000 руб., в подтверждение чего предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134).

Суд считает, что сумма, подлежащей истцу компенсации за автомобиль, должна рассчитываться из суммы 746130 руб., определенной на момент открытия наследства актом экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ЯЛСЭ .4, в связи с чем с ответчика в пользу истца, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация за автомобиль в размере 186532 руб. 50 коп. (746 130,00 рублей полная стоимость автомобиля 746130,00 рублей/2 - 373 065,00 рублей доля пережившего супруга, 1/2 от наследства по закону -186 532,50 рубля).

В связи с определением размера денежной компенсации за наследственное имущество, отсутствием в наличии наследственного имущества в связи с его продажей, оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства -к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую -расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Истцом по встречному иску понесены расходы на погребение ФИО1 в общей сумме 160960 руб., которые состоят из следующего: 33 840 рублей изготовление гроба, замков на гроб, подушки, венков (2 шт.), ленты, услуги катафалка, перенос гроба, туалет умершего, оформление погребального наряда: бритье, работы по коррекции внешнего вида, доставка гроба в х/к или р/з; 2000 рублей дополнительные работы по корректировке внешнего вида, 2000 рублей изготовление деревянного креста; 12000 подготовка места захоронения (копка могилы); 123120 рублей изготовление и установка памятника. ФИО3 получены пособия на погребение в сумме 6964 руб. 68 коп., и 2814 руб., всего 9778 руб. 68 коп. Просила половину суммы за вычетом пособий взыскать с ответчика по встречному иску.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску не возражал против взыскания денежной компенсации в размере половины от понесенной стоимости расходов на погребение наследником ФИО3 за исключением расходов на изготовление и установку памятника, полагал, что подлежит взысканию расходы за установку и изготовление памятника в размере ? от понесенных истцом по встречному иску затрат.

Суд соглашается с возражениями представителя ответчика по встречному иску в данной части, поскольку изготовление и установка памятника производилась для двух лиц: ФИО1 и его прадеда ФИО8, в подтверждение чего предоставлена фотография памятника. Расходы по установке и изготовлению памятника прадеду ФИО8 не подлежат взысканию с ФИО5

Таким образом, с ФИО5, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на погребение в размере 50810 руб. 66 коп.(33840+2000+2000+12000-9778,68 (полученное пособие)/2=20030 руб. 66 коп. +30780 руб. - 1/4 от расходов 123120 руб. (изготовление и установка памятника).

             В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным произвести зачет требований сторон и окончательно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 денежную сумму 135721 руб. 84 коп.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика по первоначальному иску в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5230 руб. 65 коп., с ответчика по встречному иску в пользу истца ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины 1724 руб. 32 коп. Путем зачета взысканной государственной пошлины, окончательно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 3506 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ) ░░░░░░░░ ░░░░░ - 186532 ░░░.50 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ TOYOTA COROLLA, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5230 ░░░. 65 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50810 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1724 ░░░. 32 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ).

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135721 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3506 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-1352/2024 ~ М-245/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Самофалова Виктория Александровна
Ответчики
Ильин Алексей Эдуардович
Ильина Елена Станиславовна
Другие
Нотариус Ладанова Валентина Ивановна
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Судья
Корендясева Н.О.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru
29.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2024Передача материалов судье
31.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.02.2024Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
07.02.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2024Судебное заседание
10.04.2024Судебное заседание
23.05.2024Судебное заседание
14.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее