Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2022 от 14.10.2022

Дело № 1- 476/2022

УИД 26 RS 0001-01-2022-005260-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 15 ноября 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Акининой С.С.,

подсудимого Киракосян А.Г.,

защитника адвоката АК №1 г. Георгиевска Войтковского О.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Киракосян Арсена Гарники, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего консультантом по химической зависимости в Центре реабилитации «Практик», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киракосян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., управляя технически исправным автомобилем «Mercedes Benz С280» государственный регистрационный знак №, в тёмное время суток, двигаясь с пассажирами ФИО8 и ФИО6 по проезжей части автодороги «Западный обход г. Георгиевска», проходящей по территории Георгиевского городского округа Ставропольского края, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Правительства Российской Федерации, будучи обязанным как участник дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда здоровью, действуя с неосторожной формой вины, то есть, предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти человека, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, приблизился к перекрёстку неравнозначных дорог автодороги «г. Георгиевск - г. Новопавловск» и автодороги «Западный обход г. Георгиевска», где по ходу его движения перед перекрёстком был установлен знак приоритета 2.4 «Уступи дорогу», проявив невнимательность при управлении источником повышенной опасности, не уступил дорогу приближающемуся слева по проезжей части автомобилю «Mercedes Benz GL350» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, имеющим преимущество при пересечении указанного перекрёстка, выехав на указанный перекрёсток, в границах которого, на участке №. автодороги «г. Георгиевск — г. Новопавловск» и 1,5 метра от правого края проезжей части, территориально относящегося к Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, допустил столкновение с автомобилем «Mercedes Benz GL350» государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Mercedes Benz С280» государственный регистрационный знак В595ХР26 ФИО8 причинены телесные повреждения в виде перелома костей свода и основания черепа, субдуральной гематомы 150 мл., субарахноидальных кровоизлияний, кровоподтёков головы, ссадин шеи и конечностей, при этом грубая травма тела, обнаруженная при исследовании трупа ФИО8, сопровождавшаяся переломами костей черепа, приведших к массивному внутричерепному кровоизлиянию, осложнившихся развитием отёка и дислокации головного мозга, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2, п. 6.1.3 Приказа М3 РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и приведшая к наступлению смерти ФИО8 19 декабря 2021 года в 03 часа 10 минут в операционной палате отделения интенсивной терапии и реанимации ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница» по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Филатова, д. 3. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Киракосян А.Г. требований п.п. 1.3, 1.5, п. 13.9 абз.1 ПДД РФ и невыполнения последним требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Допущенные Киракосяном А.Г. нарушения требований п. 1.3, п. 1.5, п.13.9 абз.1 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ N° 1090 от 23.10.1993 года, и невыполнение требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» состоят в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, выразившимися в причинении смерти ФИО8

В судебном заседании подсудимый Киракосян А.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признала и подержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение ею принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Войтковский О.Э. в судебном заседании подтвердил, что Киракосян А.Г. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого Киракосяна А.Г. согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Киракосян А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Подсудимый Киракосян А.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшим по неосторожности смерть человека, признал полностью.

Суд считает, что обвинение Киракосян А.Г. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Киракосян А.Г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания Киракосяну А.Г. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого после перенесенной в результате ДТП операции, принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Киракосян А.Г. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к Киракосяну А.Г. статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении Киракосяна А.Г. без реального отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Киракосяна А.Г. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Киракосяну А.Г. наказания в виде принудительных работ.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", из содержания которого следует, 12. При постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно.

При назначении срока лишения права управлять транспортными средствами суд учитывает требования ст. 47 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по соглашению адвоката Войтковского О.Э. возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Киракосяна Арсена Гарники виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киракосяну Арсену Гарники наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Киракосяна Арсена Гарники не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

– автомобиль «Mercedes Benz С280» государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у Киракосяна А.Г., - возвратить по принадлежности Киракосяну А.Г.;

– автомобиль «Mercedes Benz GL350» государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО11, - возвратить по принадлежности ФИО11;

- поврежденный блок ABS ESP, переднее левое колесо автомобиля «Mercedes Benz С280» государственный регистрационный знак В595ХР26, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу (квитанции № 001782, № 001783), - возвратить по принадлежности Киракосян А.Г..

Процессуальные издержки взысканию с Киракосян А.Г. не подлежат.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий О.Б. Якушева