Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2023 от 15.05.2023

дело 5-31/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000396-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                  г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гараева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего оператором ООО «<данные изъяты>» <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Гараев Р.Р., находясь на <адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ за №.

    В судебном заседании Гараев Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что управлял автомобилем Хонда Аккорд государственный регистрационный знак Р 646 № на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнил требование старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает вину Гараева Р.Р. установленной.

     Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Гараев Р.Р., находясь на <адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем Хонда Аккорд государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО3 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гараев Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гараеву Р.Р., привлеченному к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО3 вручено требование о прекращении противоправных действий и удаления со стёкол транспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Действия Гараева Р.Р. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Гараев Р.Р. оказал неповиновение законным требованиям старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Гараева Р.Р. по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в отношении Гараева Р.Р., объяснением Гараева Р.Р., оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина Гараева Р.Р. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину Гараева Р.Р. признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом изложенного, учитывая, что Гараев Р.Р. ранее привлекался к административной ответственности, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Гараева Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчетный счет № в отделение - НБ РТ, УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

.