Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5202/2024 ~ М-1378/2024 от 05.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Кузьминой А.В.,

при секретаре судебного заседания                                     Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Грибановой Нине Давидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Грибановой Н.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 4 795 776,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 178,88 руб.

В обоснование исковых требований Банк ВТБ (ПАО) указал, что 18.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грибанова Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № 625/0000-1949058 в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 4 957 932 руб., под 9,9 % годовых(л.д.22-30).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, ответчик Грибанова Н.Д. воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивала ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.07.2023 включительно 4 795 776,32, из которых: 4 476 120,50 руб. – основной долг; 319 535,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 68,71 руб. – пени по основному долгу; 51,53 руб. – пени по процентам (л.д.11-14).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Банк ВТБ (ПАО) направлял в адрес ответчика уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 32 178,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Грибановой Нине Давидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Грибановой Нины Давидовны (паспорт № № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1949058 от 18.12.2018 в общей сумме 4 795 776,32, из которых: 4 476 120,50 руб. – основной долг; 319 535,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 68,71 руб. – пени по основному долгу; 51,53 руб. – пени по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 178,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: