Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2022 от 01.08.2022

Дело № 5-49/2022

УИН: 52RS0053-01-2022-000469-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 августа 2022 года г.Урень

Судья Уренского районного суда Нижегородской области А.А. Кукушкин в помещении указанного суда по адресу: г.Урень, Нижегородская область, ул.Советская, д.29, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Козлова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ № от 20.07.2022 года следует, что 30.01.2022 года в 15 часов 00 минут на участке дороги <адрес> Козлов С.А., управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, нарушив п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Козлов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания законный представитель несовершеннолетнего извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом всех обстоятельств дела, разумности сроков рассмотрения заявления, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора года до двух лет.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В порядке пункта 8.12. Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В подтверждение вины Козлова С.А. должностным лицом представлены следующие доказательства, исследованные судом:

протокол об административном правонарушении 52 МБ № от 20.07.2022 года в отношении Козлова С.А., в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

определение от 01.02.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схема места совершения административного правонарушения от 31.01.2022 года;

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 31.01.2022 года;

- протокол осмотра места происшествия от 31.01.2022 года;

- письменные объяснения Свидетель №1 от 31.01.2022 года;

- письменные объяснения Свидетель №2 от 31.01.2022 года;

- письменные объяснения Свидетель №3 от 31.01.2022 года;

- справка ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» №;

- копия медицинской карты Потерпевший №1;

- заключение эксперта ГБУЗ Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № от 19.04.2022 года, из которого следует, что Потерпевший №1, 2010 года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Козлова С.А., не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что 30.01.2022 года в 15 часов 00 минут на участке дороги <адрес> Козлов С.А., управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак К172СС 152, нарушив п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Козловым С.А. были нарушены требования действующего законодательства и совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Козловым С.А. п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

Находя вину Козлова С.А. в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Козлова С.А. судья относит, совершение административного правонарушения в области ПДД РФ впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, что усматривается из письменных объяснений.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении Козлову С.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, субъект, которому причинен вред здоровью, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья, характеризующие данные.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, тех обстоятельств, что Козлов С.А. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, судья считает возможным назначить Козлову С.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.5, 4.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера административного штрафа, судья принимает во внимание наряду с изложенным выше, наличие у виновного постоянного места работы и источника дохода, его семейное и материальное положение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Уренский районный суд Нижегородской области по адресу: Нижегородская обл., г.Урень, ул.Советская, д. 29.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                         А.А. Кукушкин

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»)

ИНН 5235002118

КПП 523501001

ОКТМО 22554000

р/с: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК:042202001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18811601121010001140

УИН 18810452223430001823

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ).

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.