Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5138/2024 ~ М-2210/2024 от 13.03.2024

К делу № 2-5138/24

УИД 23RS0047-01-2024-002934-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                    Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи            Арзумановой И.С.,

при секретаре                     Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску унитарной некоммерческой организации – микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к Артюхову Р. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Унитарная некоммерческая организация – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском к Артюхову Р.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 16.08.2021 г. в размере 996 616,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 166 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ИП Артюховым Д.Г. заключен договор займа № от 16.08.2021 г., по которому заемщику предоставлен микрозайм «Фермер» в размере 5 000 000 руб. под 4,25 % годовых с окончательной датой возврата 15.02.2024. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2024 г. по делу № А32-69099/2023-38/458-Б в отношении ИП Артюхова Д.Г. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. В силу п. «д» п. 6.1.2 Договора займа Фонд вправе потребовать досрочного возврата Займа, уплаты процентов и неустоек (согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, если в отношении Заемщика возбуждено дело о признании его банкротом. Согласно п. 2.1. Договора займа обеспечением обязательств Заемщика перед Фондом является солидарное поручительство Артюхова Р.Г. в соответствии с договором поручительства №/ФЛ от 16.08.2021 Артюхову Р.Г. было направлено претензионное письмо Фонда от 30.01.2024 г. № 112 о необходимости исполнения обязательств по данному договору поручительства, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору займа, в течение 15-ти дней с даты направления указанного письма. До настоящего времени требование истца о полном досрочном исполнении обязательств по договору неисполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, протии вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ИП Артюхов Д.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Финансовый управляющий - Лотошко П.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и ИП Артюховым Д.Г. заключен договор займа № от 16.08.2021 г., по которому заемщику предоставлен микрозайм «Фермер» в размере 5 000 000 руб. под 4,25 % годовых с окончательной датой возврата 15.02.2024.

По решению Комиссии по предоставлению микрозаймов 13.09.2022г. в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020№ 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» ИП Артюхову Д.Г. была предоставлен отсрочка на 6 месяцев по уплате основного долга и процентов (т.е. да окончательного погашения займа 15.02.2024г.). Изменение условий договора займа соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ не требуется согласия поручителя. В случае, если договор займа, измененный в соответствии настоящей статьей, был обеспечен поручительством, срок действия такого договор залога, поручительства продлевается на срок действия договора займа, измененного в соответствии с настоящей статьей. Обязательства Фонда по перечислению заемщику суммы займа исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2021г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2024 г. по делу № А32-69099/2023-38/458-Б в отношении ИП Артюхова Д.Г. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В силу п. «д» п. 6.1.2 Договора займа Фонд вправе потребовать досрочного возврата Займа, уплаты процентов и неустоек (согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, если в отношении Заемщика возбуждено дело о признании его банкротом.

Согласно п. 2.1. Договора займа обеспечением обязательств Заемщика перед Фондом является солидарное поручительство Артюхова Р.Г. в соответствии с договором поручительства №/ФЛ от 16.08.2021 г.

Статьей 363 ГК РФ, а также п. 1.5 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Фондом по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат займа, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование займом, сумм неустоек, а также операционных и других расходов Фонда, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности должника (на всех стадиях процесса) и других убытков Фонда, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником основного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

С учетом указанных выше норм, а также согласно п. 2.1. Договора поручительства №/ФЛ от 16.08.2021 г., Артюхову Р.Г. было направлено претензионное письмо Фонда от 30.01.2024 г. N? 112 о необходимости исполнения обязательств по данному договору поручительства, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору займа, в течение 15-ти дней с даты направления указанного письма.

Претензионное письмо получено Артюховым Р.Г. 13.02.2024, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, в установленный срок требование не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 11.03.2024 остаток задолженности по договору займа № от 16.08.2021 составляет 996 616,40 руб., в том числе: основной долг - 821 993,67 руб.; проценты за период с 10.01.2024 по 25.02.2024 - 5 121,77 руб.; пени за период с 06.12.2023 по 25.02.2024 в размере 169 500,96 руб.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности не оспорен, документы, свидетельствующие об осуществлении каких-либо погашений задолженности, также в материалы дела не представлены.

Установлено, что истец обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору, однако ответчик оставил данное обращение без ответа.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьёй 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13 166 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 16.08.2021 ░ ░░░░░░░ 996 616,40 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 821 993,67 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.01.2024 ░░ 25.02.2024 - 5 121,77 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.12.2023 ░░ 25.02.2024 ░ ░░░░░░░ 169 500,96 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 166 ░░░., ░░░░░: 1 009 782 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: