Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-363/2023 от 05.05.2023

Дело № 7-363/2023 Судья: Котельникова К.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 25 мая 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Медведева Василия Михайловича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № № от 01 декабря 2022 года, решение начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 14 декабря 2022 года, решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева Василия Михайловича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № № от 01 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 14 декабря 2022 года, Медведев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Решением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, Медведев В.М. просит отменить принятые в отношении него акты, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие события административного правонарушения, поскольку его автомобиль остановился перед стоп - линией и пересек ее только при включении желтого и красного сигнала светофора. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решение судьи.

Медведев В.М., представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание Челябинского областного суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

С учетом представленных материалов дела, считаю возможным восстановить Медведеву В.М. срок обжалования решения судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2022 года в 12:19:12 по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, перекресток пр. К. Маркса - ул. Советской Армии, водитель транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Медведев Василий Михайлович, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед дорожной разметкой 1.12 Прил. 2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Digital Patrol, сертификат N С-Д/03-09-2022/184294521, со сроком действия поверки до 02 сентября 2024 года.

Факт совершения Медведевым В.М. административного правонарушения подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

Доводы жалобы относительно неправильной квалификации не состоятельны.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение субъектом ответственности обязательных для него действий.

Представленная видеозапись свидетельствуют о том, что Медведев В.М., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № 174, совершил остановку перед пересечением перекрестка пр. К. Маркса - ул. Советской Армии в г. Магнитогорске, не совершая проезд по указанному перекрестку.

Вопреки доводам жалобы сведений о том, что Медведев В.М. проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в материалах дела не содержится.

Оснований для иной юридической квалификации действий Медведева В.М. не имеется. Обстоятельства наличия в действиях Медведева В.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснялись должным образом и подтверждены материалами дела.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных доказательств не указывает на неправильное установление обстоятельств по данному делу.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Медведеву В.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № № от 01 декабря 2022 года, решение начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 14 декабря 2022 года, решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева Василия Михайловича оставить без изменения, жалобу Медведева В. М. - без удовлетворения.    

Судья         С.В. Малкова