Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2022 от 05.08.2022

Дело № 11-32/2022

УИД 21MS0031-01-2022-002093-67    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о выдаче судебного приказа о взыскание с Платцевой Марины Александровны задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 29 849,23 рублей,

поступивший по частной жалобе представителя истца Зарубина А.Н. на определения и.о.мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. о возвращении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее – ООО «Наш Дом») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Платцевой М.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 27 798,04 рублей, пени за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 2 051,19 рублей, мотивировав тем, что Платцева М.А., являясь собственником жилого помещения по адресу: ........................А, ........................, свои обязанности, предусмотренные ст.ст.153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации не исполняет, в результате чего у нее образовалась вышеуказанная задолженность.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. заявление ООО «Наш дом» о выдаче судебного приказа о взыскании с Платцевой М.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, возвращено в связи с тем, что заявителем в заявлении не указано, что ему не известно место рождения и один из идентификаторов должника.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель заявителя ООО «Наш дом» подал частную жалобу, в которой просит это определение отменить, а материал передать мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики для решения вопроса о принятии заявления к производству. Считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Так, у ООО «Наш дом» имеются лишь сведения о дате рождения должника, указанные данные в заявлении были указаны. Таким образом, взыскатель указал все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст.124 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось, поскольку сведения о месте рождения, месте работы и идентификаторы должника, согласно диспозитивной оговорке данной нормы, указываются, если они известны заявителю. В содержании определения мирового судьи не имеется сведений об истребовании им какой-либо информации в ФНС, Пенсионном фонде Российской Федерации, органах внутренних дел, либо отрицательных ответах данных органов. Полагает, что достаточно сведений о должнике могло быть представлено именно указанными органами. По мнению заявителя это свидетельствует о формальном подходе мирового судьи к требованиям ст.124 ГПК РФ. Более того, вызывают сомнения указания мирового судьи в части невозможности установления личности должника по представленным заявителем сведениям, поскольку дата рождения является одним из сведений для идентификации физического лица. Возвращая заявление по такому основанию, мировой судья фактически лишает заявителя права на судебную защиту прав и законных интересов, а также возможности реализации данного права, поскольку иной способ защиты отсутствует. Полагает, что определение мирового судьи не является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Представитель заявителя ООО «Наш Дом» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ответчик Платцева М.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в связи с чем, дело рассмотрено без ее участия.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд находит постановленное мировым судьей определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов, "___" ___________ г. мировому судье судебного участка № ___________ ........................ ЧР поступило заявление ООО «Наш Дом» о выдаче судебного приказа о взыскании с Платцевой М.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 27 798,04 рублей, пени за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 2 051,19 рублей.

В силу п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа, и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Вместе с тем, п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, носит диспозитивный характер: содержит оговорку «если они известны». Взыскатель в частной жалобе указывает, что ему не известно место рождения и идентификаторы должника. Соответственно, учитывая вышеизложенную норму права, в данном случае эти сведения не являются обязательными и не препятствуют подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Кроме того, в определении мировой судья указывает о том, что суд по своей инициативе истребовал место рождения и идентификаторы должника из государственных органов, однако в материалах дела отсутствуют запросы и, соответственно ответы на них, об истребовании вышеуказанных сведений из ФНС, Пенсионного фонда, органов внутренних дел. В материалах дела имеются лишь сведения о банковских счетах должника.

В этой связи у мирового судьи не имелось оснований по изложенным мотивам возвращать заявление о выдаче судебного приказа заявителю.

При таком положении обжалуемое определение судьи нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене с передачей материала мировому судье для истребования сведений в порядке ст.124 ГПК РФ и вынесения судебного приказа в порядке ст.126-127 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. о возвращении Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» заявления о выдаче судебного приказа о взыскание с Платцевой Марины Александровны задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 29 849,23 рублей, - отменить.

Материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» выдаче судебного приказа о взыскание с Платцевой Марины Александровны задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 29 849,23 рублей вернуть мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики истребования сведений в порядке ст.124 ГПК РФ и вынесения судебного приказа в порядке ст.126-127 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                         Н.Б. Миронова