Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2023 ~ М-1925/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-2810/2023

39RS0004-01-2023-002284-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи                                                                       Нагаевой Т.В.,

при секретаре                                                                                                Соколовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Поддубного Алексея Геннадьевича к Блинову Антону Александровичу о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП Поддубный А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 24.10.2020г между сторонами был заключен договор № 79 на поставку товара. По условиям договора истец был обязан поставлять товар, а ответчик принимать и оплачивать товар, в количестве и сроки согласно расходной накладной, содержащей цену, ассортимент и количество товара. На основании расходных накладных был передан товар на общую сумму долга <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 12.04.2023, подтверждающим наличие задолженности. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, претензий в адрес не поступало. Поскольку дл настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена, была направлена претензия в адрес ответчика от 24.04.2023г. Истец просил взыскать сумму задолженности и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а всего 199 120,48 руб., расходы по оплате госпошлины 5 182,41 руб.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать только сумму основного долга в размере 195000,25 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, однако уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что 24.10.2020г между ИП Поддубный (Продавец) и Блинов А.А. (Покупатель) заключен договор поставки № 79, по условиям которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора в соответствии с Заказами (заявки) Покупателя. Наименование товара, его количество и ассортимент определяются в каждой заявке Покупателя. Документом, подтверждающим прием заказа, в рамках настоящего договора, является счет или расходная накладная, который Продавец выставляет Покупателю. Оплата товара Покупателем производится в полном объеме в течение 15 дней с момента получения извещения от Продавца о поступлении товара на его склад и подписания расходной накладной. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 12.04.2023г. следует, что задолженность за поставленный товар составила <данные изъяты> руб.. 19.05.2023г., как указал истец, ответчик внес в кассу сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера № 3259 от 19.05.2023г.

Поскольку истцом взятые на себя обязательства выполнены, в то время как ответчиком в полном объеме не выполнено существенное условие об оплате товара, что подтверждено материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств отсутствия задолженности по договору поставки стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию также и судебные расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Блинова Антона Алексеевича <данные изъяты> в пользу ИП Поддубного Алексея Геннадьевича <данные изъяты> задолженность по договору поставки № 79 от 24 октября 2020г. в размере 195000,25 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 5 182,41 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года.

          Судья: подпись

2-2810/2023 ~ М-1925/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Поддубный Алексей Геннадьевич
Ответчики
Блинов Антон Александрович
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Нагаева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
26.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2023Передача материалов судье
30.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.08.2023Предварительное судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
04.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее