Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2022 ~ М-1330/2022 от 11.03.2022

К делу № 2-2640/2022

УИД: 23RS0002-01-2022-002706-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                  12 сентября 2022 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Язвенко Р.В.,

при секретаре                 Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Шульга Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к Шульга Сергею Викторовичу в котором просит: взыскать с Шульга Сергея Викторовича в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.11.2015 по 30.11.2021 в размере: основного долга: 232427.34 руб., проценты за пользование кредитом: 388759.80 руб., на общею сумму: 621187.14 руб., взыскать с Шулга Сергея Викторовича в пользу ООО «ТЭГОМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9411.87 руб.

Представитель истца – ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания надлежаще извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о чем свидетельствуют возвратившиеся в суд конверты с отметкой почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела, следует, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Шульга Сергеем Викторовичем заключен кредитный договор № 10-134491 от 31.08.2015, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 236184.00 рублей, срок действия кредита с 31.08.2015 по 31.08.2020. В соответствии с условиями кредитного договора а пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27.5%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Из представленных сведений следует что, по результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК ГБ 24 (АО) перечисленным в лоте №169 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №2018-7120/20 от 12.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №10-134491 от 31.08.2015 заключенного с должником.

Также должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с сложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Также с 03.11.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.11.2021 размер задолженности должника по кредитному договору № 10-134491 от 31.08.2015, составляет: основной долг: 232427.34 руб., проценты за пользование кредитом: 388759.80 руб., итого: 621187.14 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае не выполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежаще кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договор право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд приходит к выводу что, ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в установленном договором порядке, требования Кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» расходы по оплате госпошлины в размере 9411 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10-134491 ░░ 31.08.2015 ░░ ░░░░░░ ░ 03.11.2015 ░░ 30.11.2021 ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░: 232427.34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 388759.80 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░: 621187.14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9411.87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.        

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                ░░░░░░░░░