Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2023 (5-10634/2022;) от 29.09.2022

УИД: 05RS0№-70

Дело № (5-10634/2022;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов М.Г., с участием привлекаемого лица Казимовой Р.Р., представителя потерпевшего адвоката Черкасова М.К. (ордер № от 21.06.2022г.),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Казимовой Рубаби Раджабовны,

УСТАНОВИЛ:

В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от 08.07.2021г. и материалы к нему о том, что Казимова Рубабя Раджабовна, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Мерседес Бенц за государственным регистрационным знаком А916МР126, из-за отсутствия постоянного контроля за движением, а также видимости в направлении движения, не учитывая при этом интенсивность движения транспортных средств, допустила наезд на пешехода Мамедову Асият Исмаиловну, 1995 года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, переходившую проезжую часть дороги, в результате пострадавшей Мамедовой А.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Казимова Р.Р. вину свою в совершении административного правонарушения признала, просила назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевшая Мамедова А.И. не явилась, в материалах дела имеется ее ходатайство, в котором указано, что полностью подтверждает данные ею ранее объяснения, считает вину Казимовой Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанной, составу суда доверяет, отводов не имеет. Казимова Р.Р. в совершенном ею административном правонарушении не призналась, не раскаялась, каких-либо попыток примириться не предпринимала, моральный и материальный вред не загладила. Считает, что ей необходимо назначить максимально суровое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании представитель потерпевшей Мамедовой А.И. адвокат Черкасов М.К. просил лишить привлекаемую Казимову Р.Р. права управления транспортными средствами, просит наказать Казимову Р.Р. по всей строгости, так как ее вина полностью доказана органом дознания, она ни разу не искала встречи с потерпевшей в результате ДТП Мамедовой А.И., не извинилась, не возместила материальный вред, полностью игнорировала пострадавшую.

Выслушав мнения сторон, изучив и исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Эти данные установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. По смыслу норм права, закрепленных в КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности. Правила оформления названного документа указаны в частях 2 и 5 статьи 28.2 КоАП РФ. В частности, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе должно быть указано событие административного правонарушения, содержаться объяснения физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а в силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Казимова Рубабя Раджабовна, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Мерседес Бенц за государственным регистрационным знаком А916МР126, из-за отсутствия постоянного контроля за движением, а также видимости в направлении движения, не учитывая при этом интенсивность движения транспортных средств, допустила наезд на пешехода Мамедову Асият Исмаиловну, 1995 года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, переходившую проезжую часть дороги, в результате пострадавшей Мамедовой А.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Казимовой Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД Абдулаева К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Казимовой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-ки Мамедовой Асият Исмаиловны, 1995г.р., имело место: закрытый перелом левой лонной кости со смещением отломков без нарушения целостности тазового кольца; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данные повреждения приченены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и в обстоятельствах указанных в определении и в медицинской карте (ДТП), и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируются как средний вред.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????&#0;?????????J?J????????????J?J?????? &#0;??&#0;&#0;?

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.