Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2022 ~ М-2433/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-2379/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года              г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Кропачеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее – истец, ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд иском к Кропачеву А.С. (далее - ответчик) о взыскании по договору микрозайма № ... от дата задолженности в размере 59 901 рублей 60 копеек за период с дата по дата, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 04 копеек.

В обосновании требований, указав следующее, что между ООО МФК « » и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования ... от дата, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж». дата с использованием телекоммуникационной сети Интернет Кропачев А.С. выполнил запрос к ресурсу ООО МФК « » с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме, Кропачев А.С. получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа № ... от дата в размере ... руб., которые были ему переведены дата на предоставленные заемщиком реквизиты. Обязательство по возврату суммы займа в установленный срок заемщик нарушил. Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата в размере 59 901 рублей 60 копеек, в том числе основной долг 15 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 44 901 рублей 60 копеек.

Истец ООО «БВ «Правёж» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кропачев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. В судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела ..., материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно пункту 7 указанной статьи особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

    Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что дата ООО МФК « » и Кропачев А.С. заключили договор потребительского займа № ..., срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года (...-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств). Сумма займа составила ... рублей, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов дата (отображается в графике платежей). Процентная ставка – ... % годовых. Графиком платежей определена платежная дата ... число каждого месяца в период с дата по дата, сумма основного долга ... руб., размер процентов ... % годовых, ежемесячный платеж составляет ... рублей, с последним платежом – ... рублей, общая сумма, подлежащая возврату ... рублей.

    Условиями договора установлено, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по настоящему договору займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Ответчик Кропачев А.С. факт заключения договора на указанных условиях не оспаривает, не представил доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, за период с дата по дата образовалась задолженность по договору займа в сумме ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей – основной долг, ... рублей ... копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами. Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований. Из расчета следует, что Кропачевым А.С. платежи по договору займа не производились, следовательно задолженность по процентам составляет ... рублей ... копеек.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по займу, расчет признан правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора). Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

    Ответчик не представил суду доказательств запрета уступки третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), как это установлено пунктом ... Договора.

дата ООО МФК « » (Цедент) и ООО «БВ «Правёж» (Цессионарий) заключили договор ступки прав требования ..., по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требования, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе, право на основной долг, право на неполученные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования к Цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе, права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договорами займа (л.д. ...).

В выписке из акта приема-передачи к Договору указан должник Кропачев А.С. (л.д. ...-оборот).    Договор уступки прав требования ответчиком не оспаривается.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца ООО «БВ «Правёж» о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от дата в размере 59 901 рублей 60 копеек, поскольку ответчик Кропачев А.С. нарушает условия по договору займа, нарушает сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 04 копеек (л.д. 7-оборот, ...-оборот – платежные поручения)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Кропачева Александра Сергеевича в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма № ... от дата за период с дата по дата в размере 59 901 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 04 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т.В. Берген