Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2021 ~ М-417/2021 от 12.03.2021

№ 2-658/2021

УИД 35RS0009-01-2021-000634-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                                                г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко Д.А. к Василенко О.А., Балаганскому Н.А. о включении имущества в состав наследства, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности на имущество, признании расписки недействительной,

установил:

Василенко Д.А. обратилась с указанным иском в суд, мотивируя требования тем, что ее отец Василенко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Василенко О.А. являлась его супругой, ответчик Балаганский Н.А. – брат Василенко О.А. После смерти Василенко А.А. нотариусом открыто наследственное дело, истец в числе прочих наследников первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Балаганский Н.А. заявил нотариусу о наличии долговой расписки Василенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний взял в долг у Балаганского Н.А. денежные средства в размере 3000 000 рублей, которые подлежат включению в состав наследуемой массы.

В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись и увеличивались истцом, по последнему варианту исковых требований Василенко Д.А. просит суд произвести раздел наследства, открывшегося после смерти Василенко А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, между Василенко Д.А. и Василенко О.А.; признать за Василенко О.А. право собственности на 1/6 долю автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, г.р.з. №, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №; прекратить право собственности Василенко Д.А. на 1/6 долю автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, г.р.з. №, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; взыскать с Василенко О.А. в пользу Василенко Д.А. денежную компенсацию в размере 650 000 рублей; признать недействительной расписку Василенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежной суммы в размере 3 000 000 рублей от Балаганского Н.А.

В судебное заседание истец Василенко Д.А. не явилась, извещена, ее представитель по ордеру адвокат Кузнецова С.Г. и ее представитель по доверенности с правом на заключение мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Старишко С.И. представили мировое соглашение по существу спора, которое просят утвердить.

Ответчик Василенко О.А., ее представитель по доверенности Дудкина А.А., ответчик Балаганский Н.А. в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Управления опеки и попечительства Администрации г. Вологда, третье лицо нотариус Гисматулина О.Р. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав представителей истца, ответчиков, представителя ответчика Василенко О.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что стороны договорились окончить дело мировым соглашением, которое подписано сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным его утвердить.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить по делу по исковому заявлению Василенко Д.А. к Василенко О.А., Балаганскому Н.А. о включении имущества в состав наследства, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности на имущество, признании расписки недействительной мировое соглашение, заключенное между представителем Василенко Д.А. – Старишко С.И. и Василенко О.А., Балаганским Н.А., на следующих условиях:

Произвести раздел наследства, открывшегося после смерти Василенко А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, между Василенко Д.А. и Василенко О.А..

Признать за Василенко О.А. право собственности на 1/6 долю автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие до момента заключения мирового соглашения Василенко Д.А..

Василенко Д.А. подтверждает, что за ней не сохраняется право пользования указанной квартирой, в указанной квартире она не проживает и обязуется сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ; а также подтверждает отсутствие нуждаемости в данном жилом помещении и намерений им пользоваться.

Прекратить право собственности Василенко Д.А. на 1/6 долю автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Стороны договорились, что не подлежат регрессному взысканию с другой стороны, ни в полном объеме, ни в части, понесенные каждой стороной до момента заключения мирового соглашения (в отношении указанной в п. 2 квартиры – до ДД.ММ.ГГГГ) денежные расходы для уплаты коммунальных платежей и содержания автомобиля и квартиры, указанных в пункте 2, и любые иные, связанные с указанным имуществом, расходы сторон.

Василенко О.А. выплатила Василенко Д.А. при подписании мирового соглашения денежную компенсацию в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Балаганский Н.А. подтверждает, что денежная сумма в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, переданная им Василенко А.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена ему полностью. Балаганский Н.А. гарантирует, что не имеет никаких более финансовых и иных материальных претензий к наследникам Василенко А.А., включая Василенко А.А., по указанной расписке, в том числе по процентам за пользование денежными средствами; а также подтверждает отсутствие у Василенко А.А. перед Балаганским Н.А. иных финансовых и материальных обязательств.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Волеизъявление сторон по настоящему мировому соглашению добровольное, стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, осознают суть настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное соглашение на крайне невыгодных условиях.

В связи с заключением мирового соглашения Василенко Д.А. отказывается от заявленных исковых требований.

Стороны договорились, что судебные расходы друг другу не возмещаются.

Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                        И.Б. Лукьянова