Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-839/2023 от 16.10.2023

Дело № 5-839/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард                                                                                 16 октября 2023 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

КЕЛЬЧИНА О.О., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трое малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кельчин О.О. 16 октября 2023 года совершил административное правонарушение в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

В указанный день в 02 часа 20 минут сотрудниками ОМВД России по г. Салехарду на территории г. Салехарда у <адрес> выявлен Кельчин О.О., который находился в состоянии опьянения.

С целью пресечения совершения Кельчина О.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последнему сотрудниками полиции было предложено проследовать в служебный автомобиль для последующего его доставления в ОМВД России по г. Салехарду, в ответ на законные требования сотрудников полиции Кельчин стал вести себя агрессивно, провоцировать конфликт, хвататься за форменное обмундирование. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Кельчин О.О. не реагировал, оказывал сотрудникам полиции сопротивление, в результате чего сотрудники полиции были вынуждены применить в отношении него физическую силу.

В судебном заседании Кельчин О.О. вину свою не признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, однако сотрудникам полиции сопротивления не оказывал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Кельчина О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16 октября 2023 года, согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду от 16 октября 2023 года, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Кельчина О.О. в совершении административного правонарушения не имеется.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 октября 2023 года, согласно которому Кельчин О.О. отказался пройти медицинское освидетельствование.

- объяснением Гордеева Д.А., согласно которому он является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». 16 октября 2023 года он находился на своем рабочем месте, сотрудники полиции доставили Кельчина О.О., который отказался от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя. При этом у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

При этом оценивая позицию Кельчина О.О., суд приходит к выводу о том, что указанные им доводы в судебном заседании обусловлены желанием уклониться от ответственности за содеянное и основаны на неправильном толковании закона.

Давая правовую оценку действиям Кельчина О.О. суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, а кроме того доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Кельчин О.О. не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия Кельчина О.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает:

- совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Кельчину О.О. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу об административном задержании от 16 октября 2023 года, время вытрезвления Кельчина О.О. - 13 часов 30 минут 16 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КЕЛЬЧИНА О.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 16 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                       /подпись/                             И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                      И.В. Лян