Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-453/2023 от 21.06.2023

Мировой судья судебного участка № 78 дело № 11-453/2023

в Советском районе г. Красноярска

Споткай Н.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО УК «Премиум» к Саранскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и по встречному иску Саранского Евгения Владимировича к ООО УК «Премиум» о защите прав потребителя, возложении обязанности,

по апелляционным жалобам ООО УК «Премиум», Саранского Е.В.,

на решение мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 04.04.2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО УК «Премиум» (<данные изъяты>) к Саранскому Евгению Владимировичу <данные изъяты>) о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворить частично.

Взыскать с Саранского Евгения Владимировича в пользу ООО УК «Премиум» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. <адрес> за период с 01.08.2020 г. по 04.04.2023 г. в сумме 32606 руб. 73 коп., пени - 1000 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп., всего взыскать - 34 006 руб. 73 коп.

Взыскать с Саранского Евгения Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1108 руб. 20 коп.

В остальной части иска ООО УК «Премиум» к Саранскому Е.В. отказать.

Встречные исковые требования Саранского Евгения Владимировича к ООО УК «Премиум» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Премиум» в пользу Саранского Евгения Владимировича стоимость отделочных работ - 26 665 руб. 20 коп., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., штраф - 14 332 руб. 60 коп., расходы за составление встречного искового заявления - 2000 руб., за составление заключения специалиста - 11 000 руб. 00 коп.

Обязать ООО УК «Премиум» до 01 октября 2023 года выполнить следующие работы:

1. Утепление и герметизация (замена материала) наружных межпанельных швов, в части

расположения столовой квартиры по адресу: г. <адрес>, а именно: горизонтальный нижний стык пола и наружной стеновой панели, с оконным проемом; горизонтальный верхний стык перекрытия и наружной стеновой панели, с оконным проемом; вертикальный стык наружной стеновой панели слева от окна.

Утепление и герметизация (замена материала) наружных межпанельных швов, в части расположения спальни <адрес>, а именно: горизонтальный нижний стык пола и наружной стеновой панели, с оконным проемом; горизонтальный нижний стык пола и стеновой панели с торца дома; вертикальный стык наружной стеновой панели с оконным проемом, слева и справа от оконного блока; вертикальный стык наружной стеновой панели с торца дома (между первой и второй панелью.

Утепление всей поверхности наружной торцевой стеновой панели, в части расположения спальни 1 квартиры по адресу: г. <адрес>

Утепление и герметизация (замена материала) наружных межпанельных швов, в части расположения спальни <адрес>, а именно: горизонтальный нижний стык пола и наружной стеновой панели, с оконным проемом; горизонтальный нижний стык пола и наружной стеновой панели с торца дома в части расположения спальни 2; горизонтальный верхний стык перекрытия и наружной стеновой панели с торца дома в части расположения спальни 2; вертикальный стык наружной стеновой панели с оконным проемом, слева и справа от оконного блока.

Утепление всей поверхности наружной торцевой стеновой панели, в части расположения спальни 2 квартиры по адресу: г. <адрес> 107.

В остальной части иска Саранского Е.В. к ООО УК «Премиум» отказать.

Взыскать с ООО УК «Премиум» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1299 руб. 06 коп.»

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Премиум» обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений) к Саранскому Е.В., просит взыскать задолженность по коммунальным услугам в сумме 5704 руб. 36 коп., пени 5635 руб. 33 коп., поскольку ответчику за период с 31.01.2023 г. по 04.04.2023 г. произведен перерасчет: возврат стоимости ущерба и текущего ремонта в сумме 237,17 руб., произведен возврат стоимости ущерба 26665,20 руб., расходы по оплате госпошлины - 1347 руб. 26 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. С 01 августа 2020 года ответчик не вносит в полном объеме оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Саранский Е.В. обратился к ООО УК «Премиум» со встречным исковым заявлением, согласно которому просил произвести перерасчет платы за некачественно оказанные услуги, взыскать компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф, стоимость восстановительного ремонта 95 959 руб. 00 коп., обязать ООО УК «Премиум» привести в соответствии с нормами температурный режим в квартире по адресу: г. <адрес> и систему отопления, взыскать расходы за оплату услуг специалиста по подготовке заключения - 11 000 руб., за составление искового заявления - 4000 руб. Требования мотивированы тем, что управляющей компанией услуги оказываются некачественно, на протяжении нескольких лет в холодный период температура в квартире не превышает 21 градуса. Обращался с жалобами в УК «Премиум», в ответе на обращение указали, что при проведении обследования установлено промерзание швов и при наступлении благоприятных погодных условий дефекты будут устранены. Однако, до настоящего времени дефекты не устранены, промерзания продолжаются. В результате некачественного оказания услуг ООО УК «Премиум», в его квартире появились следы плесени, сырости, повышенная влажность. Согласно заключению специалиста № 264/21У от 18 августа 2021 года рыночная стоимость восстановительных работ по устранению ущерба, причиненного в результат ненадлежащего обслуживания составляет 95 959 руб. 00 коп. С учетом изложенного, заявляет указанные выше требования.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО УК «Премиум» просит решение суда от 04.04.2023 отменить, снизить размер судебного штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер взысканных судебных издержек до 4167 руб., исходя из пропорционального удовлетворения требований.

Саранский Е.В. также не согласился с решением от 04.04.2023, просил его отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав Саранского Е.В., представителя ООО УК «Премиум» Рулькову М.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска от 23.08.2021 года, приняты встречные исковые требования ответчика Саранского Е.В. к ООО «УК «Премиум» о защите прав потребителя, взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 95959 руб., возложении обязанности произвести пересчет платы за некачественно оказанные коммунальные услуги, привести жилое помещение в соответствии с нормами температурного режима, СанПИН.

Принимая во внимание, что принятие встречного искового заявления, и объединения дел в одно производство, исходя из положений ст.23 ГПК РФ, подлежат рассмотрению в районном суде, при этом встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска, исходя из предмета, оснований заявленных требований ООО УК «Премиум» к Саранскому Е.В. природы правоотношений, учитывая, что подсудность настоящего спора должна определяться в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст.47 Конституции РФ, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; считает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 04.04.2023 года и передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 04 апреля 2023 года - отменить.

Передать гражданское дело № 2-0001/78/2023 (11-453/2023) по иску ООО УК «Премиум» к Саранскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и по встречному иску Саранского Евгения Владимировича к ООО УК «Премиум» о защите прав потребителя, возложении обязанности, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:           О.О. Чудаева