Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2022 ~ М-574/2022 от 25.02.2022

УИД 18RS0001-02-2022-000381-51

Дело № 2-1297/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2022 года                                город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к Шемякиной Э.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № 625/1357-0003162 от 17.09.2014г. в размере 391028 руб. 21 коп., а именно: просроченный основной долг – 275994 руб. 87 коп., просроченные проценты – 115033 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7146 руб. 51 коп.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска, т.к. согласно п.19 согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 17.09.2014г. № 625/1357-0003162 по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Октябрьском районном суде г.Ижевска, мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска.

Ответчик Шемякина Э.Ф. в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» Стрельников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, закрепленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п.19 согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 17.09.2014г. № 625/1357-0003162 по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Октябрьском районном суде г.Ижевска, мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска.

С условиями кредитного договора, в том числе с условием о подсудности споров между сторонами договора, ответчик Шемякина Э.Ф. была ознакомлена и согласна, о чем имеется её личная подпись в договоре.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству; стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указанные условия позволяют определенно установить суд, которому подсудно рассмотрение спора, то есть в рассматриваемом случае сторонами достигнуто соглашение о подсудности.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением данного спора, в том числе и для данного дела.

В связи с тем, что между сторонами по данному делу достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора от 17.09.2014г. № 625/1357-0003162, то иск к Шемякиной Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенных договоров, а именно: Октябрьским районным судом города Ижевска.

Наличие в данном случае договора уступки права требования (цессии), заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»», не отменяет ранее достигнутую между сторонами договоренность относительно изменения подсудности дела, поскольку в соответствии с п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре.

Соглашение о договорной подсудности, включенное в условия заключенного между сторонами кредитного договора, никем из сторон не оспорено, недействительным не признано, является действующим, такое соглашение между сторонами достигнуто до обращения истца с иском в суд, в связи с чем оно обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.32,33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1297/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

2-1297/2022 ~ М-574/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"
Ответчики
Шемякина Эльвира Фанисовна
Другие
Банк ВТБ (ПАО)
Суд
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Пестряков Рустам Александрович
Дело на сайте суда
leninskiy--udm.sudrf.ru
25.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2022Передача материалов судье
25.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2022Судебное заседание
22.04.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
20.05.2022Судебное заседание
21.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
08.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее