Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-220/2022 от 23.05.2022

4/17-220/2022

Постановление

город Пермь 16 июня 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Нургалиевой К.Р., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району городу Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. об отмене ранее установленных судом ограничений и дополнении ранее установленных ограничений осужденному Неволину И. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в Перми, гражданину <адрес>, проживающему по <адрес>,

установил:

Неволин И.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка 4 судебного района Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Приговором суда Неволину И.А. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не измерять место жительства или места пребывания без согласия специального государственного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору, возложена обязанность: один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывание наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшев Д.Т. обратился в суд с представлением об отмене ранее установленных судом ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору и дополнить ранее установленные ограничения, ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в их отсутствие.

Осужденный Неволин И.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении представления в его отсутствие, с представлением согласен.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Неволина И.А. поступил на исполнение в филиал по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Неволин И.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснена ответственность за невыполненные обязанности, возложенной судом и установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ к Неволину И.А., применены технические средства надзора и контроля.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении СЭМПЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступили критические сообщения «нарушение расписания присутствия ЭБ».

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства осужденного. В этот же день от Неволина И.А. было отобрано объяснение, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ действительно дома не находился, факт нарушения признает.

В соответствии с частью 3 статьи 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с частью 3 статьи 53 УК РФ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Учитывая, что Неволин И.А., нарушил порядок и условия отбывания наказания, исходя из исключительного перечня ограничений, указанных в части 1 статьи 53 УК РФ, суд считает необходимым, необходимым отменить ранее установленное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору и дополнить ранее установленные ограничения, ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 пунктом 7, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. в отношении осужденного Неволина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Отменить ранее установленное приговором мирового судьи судебного участка 4 судебного района Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору и дополнить ранее установленные ограничения, ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Л.Перов