Дело № 2-3/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
11 января 2023 года с. Мильково
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Курданова В.О.,
при секретаре Сергиевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Демьянину Андрею Ильичу о взыскания страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с исковым заявлением к Демьянину Андрею Ильичу о взыскания страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль третьего лица был поврежден, истец выплатил ущерб, но ответчик не был включен в договор страхования. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения и расходы.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направила.
Ответчик фио1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил направить дело для его рассмотрения по подсудности в Елизовский районный суд, так как фактически и уже длительное время проживает в городе Елизово по адресу <адрес> исковыми требованиями не согласен.
До рассмотрения дела по существу в суд от ответчика поступили сведения о том, что он длительное время проживает в городе Елизово по адресу <адрес>, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение в Елизовский районный суд.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела Мильковским районным судом <адрес> в связи с его неподсудностью и о необходимости направления дела по подсудности в Елизовский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело не подсудно Мильковскому районному суду Камчатского края и подлежит передаче в Елизовский районный суд Камчатского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Демьянину Андрею Ильичу о взыскания страхового возмещения в порядке регресса по подсудности Елизовскому районному суду Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.О. Курданов