Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2017 от 20.03.2017

Дело ...    КОПИЯ

Поступило 20.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017г.                      ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи     Сулима Р.Н.

при секретаре                             Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к Трут А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ОАО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Трут А.И. о взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Трут А.И., управлявшего автомобилем Пежо ..., был поврежден автомобиль ... г/н ..., принадлежащий Нестерова Н.А. Столкновение произошло в результате нарушения водителем Трут А.И. Правил дорожного движения, водитель находился в состоянии опьянения. ОАО «Альфастрахование» выплатило потерпевшей страховое возмещение, следовательно, имеет право регрессного требования к Трут А.И.

Представитель истца в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Трут А.И. в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства, по месту жительства в ... не зарегистрирован. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику судом был назначен представитель. Представитель ответчика адвокат Зезюлин Д.В. в судебном заседании иск не признал, поскольку истец не представил доказательства того, что понес какие-либо расходы в связи с причинением ущерба Нестерова Н.А.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ... под управлением водителя Трут А.И. и автомобиля .../н ..., принадлежащего Нестерова Н.А. (л.д. ...

Виновником ДТП является водитель Трут А.И., который нарушил п. 13.11 ПДД РФ.

Приговором мирового судьи 1 судебного участка Центрального судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ Трут А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате ДТП автомобилю ... г/н ... были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля Нестерова Н.А. был причинен ущерб в размере ...

Гражданская ответственность Трут А.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование».

Нестерова Н.А. обратилась к своему страховщику СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО ... выплатило Нестерова Н.А. ... руб. в качестве страхового возмещения (л.д. ...

Платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфастрахование» перечислило ... руб. СПАО «Ресо-Гарантия» по платежному требованию № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Трут А.И., который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, суд приходит выводу о том, что выплата страхового возмещения в размере ... руб. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к Трут А.И. В связи с чем, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Трут А.И. в пользу ОАО «Альфастрахование» в порядке регресса ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья                подпись                    Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья