Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2019 ~ M-415/2019 от 09.09.2019

74RS0014-01-2019-000644-85

Дело № 2-481/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                         31 октября 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Батракову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Батракову А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 267162 руб. 68 коп. и расторжении кредитного договора.

Свои требования истец обосновал тем, что 20.12.2013 года между ОАО АКБ «Российский Капитал» (истец, Банк) с одной стороны и Батраковым А.С. (далее - Заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Батракову А.С. был предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 22,9% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 24.09.2018 года составляет 267162 руб. 68 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2013 года, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Батраков А.С. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности и ст. 333 ГК РФ. Ранее в судебном заседании пояснял, что долг по кредиту выплачен полностью, квитанцию представить не может.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 20.12.2013 года, заключенному между ОАО АКБ «Российский Капитал» (Кредитор) и Батраковым А.С. (Заемщик), Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев, до 20.12.2016 года, под 22,9 % годовых (полная стоимость 27,32%), ежемесячный платеж – 3865 руб. 76 коп., последний платеж – 3902 руб. 20 коп., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.4 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ОАО АКБ «Российский Капитал» (далее – Общие условия), договор заключается на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях и Тарифах банка. Клиент, заключивший договор, принимает на себя все обязательства, предусмотренные настоящими Общими условиями в отношении клиента, равно как и банк принимает на себя все обязательства, предусмотренные Общими условиями в отношении Банка.

Пунктом 3.3.1 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом, размер которых указан в заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно. При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно)

Согласно п. 3.3.10 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с кредитным договором. Задолженность клиента по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается банком просроченной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из заявления Банка, в настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщику банком 13.07.2017 года было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, расторжении договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.09.2018 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 20.12.2013 года составляет 267162 руб. 68 коп., из которых: просроченная ссуда – 63839 руб. 63 коп., просроченные проценты – 55279 руб. 35 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 95089 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты – 52953 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом Банка.

Ответчиком Батраковым А.С. заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 25, 26) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим иском банк обратился в суд 04 сентября 2019 года, что соответствует штемпелю отделения почтовой связи на конверте.

Поскольку платежи по кредитному договору согласно подписанному сторонами графику осуществления платежей Батраковым А.С. должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.

В пределах трехлетнего срока исковой давности находятся платежи со сроком уплаты после 04 сентября 2016 года.

Согласно графику платежей, в пределах срока исковой давности находятся платежи с 20.09.2016 года по 21.11.2016 года (в соответствии с представленным истцом дополнительным расчетом задолженности), в связи с чем размер задолженности ответчика по основному долгу по кредитному договору в пределах срока исковой давности подлежит определению путем сложения сумм составляющих по основному долгу по указанным платежам, что составит 9655 рублей 62 копейки (20.09.2016 года – 3165,25 руб., 20.10.2016 года – 3218,62 руб., 21.11.2016 года – 3271,75 руб.).

Как видно из приложенного к иску расчета задолженности, банком предъявлены к взысканию проценты, размер которых зафиксирован по состоянию на 24 сентября 2018 года, после указанной даты проценты банком не начислялись. Таким образом, в пределах трехлетнего срока исковой давности, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за период с 20 сентября 2016 года по 24 сентября 2018 года составит 4438 рублей 90 копеек (362,54 руб. + 4076,36), исходя из следующего расчета:

Срочные проценты на срочную ссуду начисленные после 20.09.2016 года по 21.11.2016 года в сумме 362 рубля 54 копейки ((9655,62 х 22,9 %/366 х 29 = 175,20) + (6490,37 х 22,9 % / 366 х 30 = 121,83) + (3271,75 х 22,9 %/366 х 32 = 65,51).

Проценты за пользование займом за период с 21.11.2016 года по 24.09.2016 года составят 4076 рублей 36 копеек исходя из расчета:

с 21.11.16 по 21.12.16 года – 9655,62 руб. х 31/366 х 22,9 % = 187,28 руб.

с 22.12.16 по 31.12.16 года - 9655,62 руб. х 10/366 х 22,9 % = 60,41 руб.

с 01.01.17 по 31.01.17 года - 9655,62 руб. х 31/365 х 22,9 % = 187,80 руб.

с 01.02.17 по 28.02.17 года - 9655,62 руб. х 28/365 х 22,9 % = 169,62 руб.

с 01.03.17 по 31.03.17 года - 9655,62 руб. х 31/365 х 22,9 % = 187,80 руб.

с 01.04.17 по 30.04.17 года - 9655,62 руб. х 30/365 х 22,9 % = 181,74 руб.

с 01.05.17 по 31.05.17 года - 9655,62 руб. х 31/365 х 22,9 % = 187,80 руб.

с 01.06.17 по 30.06.17 года - 9655,62 руб. х 30/365 х 22,9 % = 181,74 руб.

с 01.07.17 по 31.07.17 года - 9655,62 руб. х 31/365 х 22,9 % = 187,80 руб.

с 01.08.17 по 31.08.17 года - 9655,62 руб. х 31/365 х 22,9 % = 187,80 руб.

с 01.09.17 по 30.09.17 года - 9655,62 руб. х 30/365 х 22,9 % = 181,74 руб.

с 01.10.17 по 31.10.17 года - 9655,62 руб. х 31/365 х 22,9 % = 187,80 руб.

с 01.11.17 по 30.11.17 года - 9655,62 руб. х 30/365 х 22,9 % = 181,74 руб.

с 01.12.17 по 31.12.17 года - 9655,62 руб. х 31/365 х 22,9 % = 187,80 руб.

с 01.01.18 по 31.01.18 года - 9655,62 руб. х 31/365 х 22,9 % = 187,80 руб.

с 01.02.18 по 28.02.18 года - 9655,62 руб. х 28/365 х 22,9 % = 169,62 руб.

с 01.03.18 по 31.03.18 года - 9655,62 руб. х 31/365 х 22,9 % = 187,80 руб.с 01.04.18 по 30.04.18 года - 9655,62 руб. х 30/365 х 22,9 % = 181,74 руб.

с 01.05.18 по 31.05.18 года - 9655,62 руб. х 31/365 х 22,9 % = 187,80 руб.

с 01.06.18 по 30.06.18 года - 9655,62 руб. х 30/365 х 22,9 % = 181,74 руб.

с 01.07.18 по 31.07.18 года - 9655,62 руб. х 31/365 х 22,9 % = 187,80 руб.

с 01.08.18 по 31.08.18 года - 9655,62 руб. х 31/365 х 22,9 % = 187,80 руб.

с 01.09.18 по 24.09.18 года - 9655,62 руб. х 24/365 х 22,9 % = 145,39 руб.

В остальной части требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам удовлетворению не подлежат, поскольку такие требования заявлены в остальной части за пределами срока исковой давности.

В части требований банка о взыскании с ответчика неустоек на просроченную ссуду и просроченные проценты, размер которых определен и зафиксирован истцом по состоянию на 24 сентября 2018 года из расчета 0,054 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Учитывая пределы заявленных требований о взыскании неустойки, суд полагает необходимым произвести собственный расчет неустойки в пределах срока исковой давности.

Так, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21 сентября 2016 года по 24 сентября 2018 года, исходя из предусмотренных графиком платежей сумм, составит 3663 рубля 71 копейку, в соответствии со следующим расчетом:

с 21.09.2016 по 19.10.2016 года – 3165,25 руб. х 0,054 % х 30 д. = 51,27 руб.

с 20.10.2016 по 20.11.2016 года – 6383,87 руб. х 0,054 % х 30 д. = 103,41 руб.

с 21.11.2016 по 31.12.2016 года – 9655,62 руб. х 0,054 % х 41 д. = 213,78 руб.

с 01.01.2017 по 24.09.2018 года – 9655,62 руб. х 0,054 % х 632 д. = 3295,25 руб.

    Размер неустойки - штрафных санкций за просрочку уплаты процентов за период с 20.10.2016 года по 24.08.2018 года, составит 847 рублей 10 копеек, в соответствии со следующим расчетом:

с 20.09.16 по 19.10.16 года - 175,20 руб. – сумма просроченных процентов х 30 д. – дни просрочки х 0,054 % - размер неустойки = 2,84 руб.

с 20.10.16 по 20.11.16 года - (175,2 + 121,83) х 30 х 0,054 = 4,81 руб.

с 21.11.16 по 21.12.16 года - (175,2 + 121,83 + 65,51) х 31 х 0,054 = 6,07 руб.

с 22.12.16 по 31.12.16 года - (175,2+121,83+65,51+187,28)х10х0,054 =2,97 руб.

с 01.01.17 по 31.01.17 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41)х31х0,054 =10,22 руб.

с 01.02.17 по 28.02.17 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8)х28х0,054 =12,07 руб.

с 01.03.17 по 31.03.17 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62)х31х0,054 =16,20 руб.

с 01.04.17 по 30.04.17 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8)х30х0,054=18,72 руб.

с 01.05.17 по 31.05.17 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74)х31х0,054 =22,39 руб.

с 01.06.17 по 30.06.17 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80)х30х

0,054 =24,71 руб.

с 01.07.17 по 31.07.17 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80+

181,74)х31х0,054 =28,57 руб.

с 01.08.17 по 31.08.17 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80+

181,74+187,8)х31х0,054 =31,72 руб.

с 01.09.17 по 30.09.17 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80+

181,74+187,8+187,8)х30х0,054 =33,73 руб.

с 01.10.17 по 31.10.17 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80+

181,74+187,8+187,8+181,74)х31х0,054 =37,90 руб.

с 01.11.17 по 30.11.17 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80+

181,74+187,8+187,8+181,74+187,8)х30х0,054 =39,72 руб.

с 01.12.17 по 31.12.17 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80+

181,74+187,8+187,8+181,74+187,8+181,74)х30х0,054 =44,09 руб.

с 01.01.18 по 31.01.18 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80+

181,74+187,8+187,8+181,74+187,8+181,74+187,8)х31х0,054 =47,23 руб.

с 01.02.18 по 28.02.18 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80+

181,74+187,8+187,8+181,74+187,8+181,74+187,8+187,8)х28х0,054 =45,50 руб.

с 01.03.18 по 31.03.18 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80+

181,74+187,8+187,8+181,74+187,8+181,74+187,8+187,8+169,62)х31х0,054 =53,21 руб.

с 01.04.18 по 30.04.18 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80+

181,74+187,8+187,8+181,74+187,8+181,74+187,8+187,8+169,62+187,8)х30х0,054 =54,54 руб.

01.05.18 по 31.05.18 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80+

181,74+187,8+187,8+181,74+187,8+181,74+187,8+187,8+169,62+187,8+181,74)х31х0,054 =59,4 руб.

с 01.06.18 по 30.06.18 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80+

181,74+187,8+187,8+181,74+187,8+181,74+187,8+187,8+169,62+187,8+181,74+187,8)х30х0,054 =60,52 руб.

с 01.07.18 по 31.07.18 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80+

181,74+187,8+187,8+181,74+187,8+181,74+187,8+187,8+169,62+187,8+181,74+187,8+181,74)х31х0,054 =65,59 руб.

с 01.08.18 по 24.08.18 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80+

181,74+187,8+187,8+181,74+187,8+181,74+187,8+187,8+169,62+187,8+181,74+187,8+181,74+187,8)х31х0,054 =68,73 руб.

С 01.09.18 по 24.09.2018 года

(175,2+121,83+65,51+187,28+60,41+187,8+169,62+187,8+181,74+187,80+

181,74+187,8+187,8+181,74+187,8+181,74+187,8+187,8+169,62+187,8+181,74+187,8+181,74+187,8 +187,8)х24х0,054 =55,65 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение размера неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-0, от 15 января 2015 года N 6-0, от 15 января 2015 года N 7-0).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

С учетом положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Размер неустойки, подлежащий взысканию с Батракова А.С., составляет 4510 рублей 81 копеек (неустойка на просроченный долг – 3663,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 847,10 руб.), указанный размер неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с Батракова А.С. подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 18605 рублей 33 копейки (9655,62 руб. + 4438,90 руб. + 3663,71 руб. + 847,10 руб.).

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о расторжении кредитного договора заемщику Батракову А.С. как стороне кредитного договора направлялось, в указанном требовании АО «Банк ДОМ.РФ» просило погасить кредит, предложило ответчику расторгнуть кредитный договор.

Принимая во внимание объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиком Батраковым А.С. просрочки. Суд приходит к выводу, что, условия кредитного договора существенным образом нарушены Батраковым А.С., поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, то есть ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора № от 20.12.2013 года, заключенного между ОАО АКБ «Российский Капитал» и Батраковым А.С. подлежит удовлетворению в силу ст.450 ГК РФ.

Наименование Акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» изменено на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию компенсация расходов на уплату государственной пошлины 6408 рублей 90 копеек (18605,33 руб./ 267162,68 руб. x 5871,63 + 6000 руб. – требования неимущественного характера).

Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 20 декабря 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Российский Капитал» и Батраковым Александром Сергеевичем.

Взыскать с Батракова Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от 20 декабря 2013 года по состоянию на 24.09.2018 года в размере 18605 рублей 33 копейки, из которых: просроченная ссуда – 9655 руб. 62 коп., просроченные проценты – 4438 руб. 90 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 3663 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты – 847 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6408 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий:                    Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 05 ноября 2019 года.

Судья:                            Е.С.Шубакова