Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 (1-466/2022;) от 03.11.2022

Дело № 1-52/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                      21 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кульченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой А.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Егорова К.М.,

подсудимого Кобликова В.П.,

его защитника – адвоката Филипповой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кобликова Владимира Павловича, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Кобликов В.П. умышлено причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни при следующих обстоятельствах.

В период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 находился в подъезде номер адрес, не являясь жильцом указанного дома, когда между ним и Кобликовым В.П., проживающем адрес указанного подъезда и дома, произошел конфликт на почве недовольства последнего незаконным нахождением и аморальным поведением Потерпевший №1 в указанном месте. В результате требований, высказанных Кобликовым В.П. в адрес Потерпевший №1, последний покинул помещение вышеуказанного подъезда.

В период времени с 21 часа 00 минут дата по 02 часа 00 минут дата, более точное время в ходе расследования не установлено, Кобликов В.П., прибыл на лестничную площадку 9 этажа подъезда номер адрес, чтобы выгнать из подъезда не проживающего в нем Потерпевший №1, испытывая к последнему неприязненное отношение в результате ранее имевшегося между ними конфликта по факту его незаконного нахождения и аморального поведения в указанном месте. В то же время и в том же месте, Кобликов В.П. высказал в адрес Потерпевший №1 требование покинуть помещение указанного подъезда, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Кобликова В.П., в результате возникших неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, и желая их наступления, в период времени с 21 часа 00 минут дата по 02 часа 00 минут дата, более точное время в ходе расследования не установлено, Кобликов В.П. находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда номер адрес, применив насилие в отношении Потерпевший №1, в виде рывка за одежду, повалил его на поверхность лестничной площадки, после чего незамедлительно подошел к находящемуся в лежащем положении Потерпевший №1, ввиду чего неспособного оказывать должного сопротивления, и умышленно нанес последнему один удар ногой обутой в обувь в область грудной клетки спереди. В результате противоправных действий со стороны Кобликова В.П., Потерпевший №1 опасаясь последствий в виде продолжения применения в отношении него насилия и причинения вреда здоровью, выразил готовность выполнить требования Кобликова В.П. и покинуть помещение указанного подъезда спустившись к выходу на лифте. Однако, Кобликов В.П., в продолжение своего преступного умысла, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, воспрепятствовал поездке последнего на лифте и применяя в отношении него физическую силу, против воли последнего, начал тащить Потерпевший №1 за одежду и руки вниз по лестничной клетке. По ходу движения, с 9 на 1 этаж подъезда номер адрес, на одной из лестничных площадок, Кобликов В.П. нанес, не оказывающему сопротивления Потерпевший №1, кулаком правой руки не менее двух ударов в область головы, а именно в нижнюю челюсть справа и в правую надбровную дугу. Далее, Кобликов В.П. продолжил против воли Потерпевший №1, тащить последнего за одежду и руки вниз по лестничной клетке и на одном из лестничных пролетов указанного подъезда обеими руками толкнул его в спину в результате чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на лестничной площадке. В продолжении реализации своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Кобликов В.П. незамедлительно подошел к лежащему на лестничной площадке Потерпевший №1, ввиду чего неспособного оказывать должного сопротивления и умышленно нанес последнему не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки справа, а также не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь, в область шеи справа и слева. После того как Кобликов В.П. прекратил применение насилия в отношении Потерпевший №1, последний поднялся на ноги и Кобликов В.П. вытолкал его из подъезда номер адрес.

В результате умышленных незаконных действий Кобликова В.П., Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы номер и/б от дата, были причинены следующие телесные повреждения:

- черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием перелома нижней челюсти в области ветви справа, ушибленной раны правой надбровной области, которая квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства;

- тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 11 ребра справа с повреждением ткани легкого, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки и в области шеи справа и слева с наличием кровоподтека (гематомы) в области 10-11 ребра по задней подмышечной линии, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кобликов В.П. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, суду пояснил, что не имел умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Конфлик с потерпевшим у него произошел ранее, поскольку потерпевший неоднократно находился в нетрезвом состоянии у них в подъезде и постоянно исправлял свою нужду, по данному факту он неоднократно предупреждал Потерпевший №1 о том, чтобы тот прекращал ходить в подъезде в туалет. Изначально он отрицал свою вину, однако в дальнейшем признал вину, написал явку с повинной. Затем он снова несколько раз менял свои показания с целью уйти от уголовной ответственности. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит учесть все смягчающие обстоятельства, при вынесении приговора.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает доказанной вину Кобликова В.П. в совершении противоправных деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, показаниями Кобликова В.П., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.55-57) и обвиняемого от дата (т.1 л.д.62-64), Кобликов В.П. пояснил, что сущность преступления, в совершении которого он обвиняется, ему понятна. дата примерно в 21 час 30 минут он находился по месту своего жительства, он решил выйти из дома и пойти в магазин «Продукты» за пивом, который расположен напротив адрес. После чего он вышел из квартиры и услышал шум на лестничной площадке девятого этажа его подъезда, как он понял, что там снова находится мужчина в нетрезвом состоянии, который постоянно исправляет свою нужду, ранее у него с ним был конфликт по данному факту и он предупреждал его о том, чтобы он прекращал ходить в подъезд. Далее он направился в вышеуказанный магазин, где приобрел пиво и вернулся к себе домой. Дома он совместно со своей супругой Свидетель №8 стал пить спиртные напитки. Примерно 00 часов 30 минут дата в ходе распития спиртных напитков он вспомнил о шуме на лестничной площадке на девятом этаже, в связи с чем решил подняться на девятый этаж просмотреть. Далее, когда он поднялся по лестнице на девятый этаж, то он обнаружил что на лестнице сидит мужчина, который как он понял только что исправил свою нужду прямо на лестничной площадке, данное действия его очень вывело из равновесия, он был очень злой, в связи с чем он нанес тому несколько ударов правой рукой по лицу, кукую именно часть лица он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Затем после ударов он схватил того за руку и стал спускать по лестнице до первого этажа на улицу, в ходе чего он все время наносил тому удары ногой по туловищу, сколько он нанес ударов ногой указать не может, до ведя до первого этажа подъезда он вытолкнул того на улицу. После чего закрыл дверь подъезда и поднялся к себе домой. После чего, спустя некоторое время, к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он без какого-либо физического и психологического воздействия признался в содеянном и написал явку с повинной. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый Кобликов В.П. в судебном заседании подтвердил частично, пояснил, что не наносил удары ногой в область туловища потерпевшего, на вопрос суда, из-за чего у потерпевшего Потерпевший №1 образовался перелом 11 ребра, осложнившийся пневмотороксом, пояснил, что когда он пытался выгнать потерпевшего из подъезда последний сопротивлялся, на что он толкал потерпевшего в спину, от чего последний неоднократно падал на лестничную клетку, полагает, что в результате этих падений и образовался перелом 11 ребра, осложнившийся пневмотороксом.

При допросе в качестве обвиняемого от дата (т.1 л.д.112-115), Кобликов В.П., пояснил, что сущность преступления, в совершении которого он обвиняется, ему понятна. От своих ранее данных им показаний он полностью отказывается, так как он не совершал преступления. Ранее данные им показания, как и написанная им собственноручно явка с повинной были даны под психологическим давлением сотрудниками уголовного розыска. дата, он спал дома, по вышеуказанному адресу со своей супругой Свидетель №8, примерно в 22 часа 30 минут он услышал стук в дверь. Далее он подошел к двери, посмотрел в глазок и увидел, что на лестничной площадке стоят двое молодых парней. Он спросил кто это, на что ему пояснили, что это сотрудники полиции. Он попросил их предъявить удостоверение, так как молодые люди были без формы, на что те промолчали. Далее он приоткрыл входную дверь в квартиру и двое ребят вошли в нее, попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Он показал свой паспорт, после чего двое ребят сказали, что ему необходимо проследовать в ОП номер УМВД России по адрес. После чего, он еще раз попросил показать ему их служебное удостоверение, на что один из оперативных сотрудников предъявил ему служебное удостоверение, им оказался Ковалев Вячеслав, второго, как позже он узнал, звали Назаров Роман, который не стал предъявлять служебное удостоверение. Ковалев Вячеслав пояснил ему, что в ОП номер УМВД России по адрес ему нужно проехать, так как есть информация о том, что он избил Потерпевший №1. Он пояснил, в присутствии своей супруги Свидетель №8, что Ф.И.О.8 он не избивал, у него был конфликт с Потерпевший №1, но был полгода назад. После чего он собрался и поехал с Назаровым Романом и Ковалевым Вячеславом в ОП номер УМВД России по адрес. Прибыв в отдел полиции, он с оперативными сотрудниками прошел на 3 этаж, номер кабинета он не помнит. После чего, Назаров Роман, Ковалев Вячеслав, говорили ему, чтобы он сознавался в избиении Потерпевший №1, а если он не сознается то его отправят в следственный изолятор на два месяца, где он заразится туберкулезом. Так как он ни в чем не виноват и он не избивал Потерпевший №1, то он не стал не в чем сознаваться. После чего Назаров Роман и Ковалев Вячеслав сказали ему, что утром придет новая смена и с ним будет разговаривать другой оперативный сотрудник. Он попросил, чтобы его отпустили домой, так как протокола о задержании сотрудники не составляли, на что Ковалев Вячеслав и Назаров Роман сказали, чтобы он оставался в отделе полиции до утра. Он не мог уйти с отдела полиции, так как дверь, расположенная на 3 этаж была закрыта на ключ. Позвонить он также никому не мог, так как сотрудники забрали у него мобильный телефон, но Ковалев Вячеслав дал ему совершить один телефонный звонок. Он позвонил супруге и сказал, что скоро его выпустят и пусть та не беспокоится. дата примерно в 09 часов 00 минут, в отдел пришел Свидетель №5, предоставил ему чистый бланк протокола явки, после чего данную явку он полностью написал под диктовку Свидетель №5, так как боялся, что его отправят в следственный изолятор. После того, как он написал явку с повинной, его привели на второй этаж к следователю Гореловой Екатерине. Следователю он рассказал, что он не совершал никакого преступления, а сотрудники уголовного розыска заставили его написать явку. После чего, следователь Горелова Екатерина позвонила Свидетель №5 и сказала, что он в отказе. После чего в кабинет к следователю пришел Свидетель №5 и снова начал на него оказывать психологическое давление. Он под давлением оперативного сотрудника Свидетель №5 в протоколе допроса подозреваемого и обвиняемого дал признательные показания, оговорив себя в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1. Данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были составлены следователем в отсутствии адвоката. Ему был назначен бесплатный адвокат Ситникова Анастасия, он пояснил адвокату, что он не совершал данного преступления. Ситникова Анастасия ему пояснила, что из-за тяжелой санкции статьи лучше дать признательные показания для положительного исхода дела. После чего, он, Ситникова Анастасия, Горелова Екатерина, Свидетель №5 и двое понятых, анкетных данных которых ему не известно, отправились по месту его жительства. Он в присутствии понятых и всех участников следственного действия под давлением Свидетель №5 показал, как он «якобы» наносил телесные повреждения Потерпевший №1, тем самым он себя оговаривал. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – он не признает.

Оглашенные показания подсудимый Кобликов В.П. в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что они были даны им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Согласно признательным показаниям Кобликова В.П., данным при допросе в качестве обвиняемого от дата, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.26-29), Кобликов В.П. пояснил, что сущность преступления, в совершении которого он обвиняется, ему понятна. От своих ранее данных им показаний он полностью отказывается, так как решил рассказать правдивые обстоятельства дела. Написанная им собственноручно явка с повинной написана лично им, без какого-либо психологического давления со стороны сотрудников уголовного розыска. Так же он поддерживает и то, что показывал на проверки показаний на месте, куда и как он наносил удары Потерпевший №1, но ногой он наносил удары Потерпевший №1 не в область туловища, а в область ягодиц. Так дата примерно в 21 час 30 минут он находился по месту своего жительства, а именно по адресу: адрес. Так как дверь квартиры была приоткрыта то находясь дома, он услышал шум на лестничной площадке девятого этажа его подъезда, как он понял, что там снова находится мужчина в нетрезвом состоянии, который постоянно исправляет свою нужду, ранее у него с ним был конфликт по данному факту и предупреждал того о том, чтобы тот прекращал ходить в подъезд. Далее он вышел из квартиры и поднялся на площадку девятого этажа и увидел, мужчину в нетрезвом состоянии, который стоял со спущенными штанами и исправлял свою нужду. С данным мужчиной у него уже был конфликт по такому же поводу, и он от того неоднократно требовал, чтобы прекратил ходить в его подъезд. В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела, как ему стало известно, мужчину зовут Потерпевший №1. Он потребовал от Потерпевший №1, чтобы тот покинул подъезд дома, на что Потерпевший №1 на его требования стал выражаться грубой и нецензурной бранью. Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он разозлился на Потерпевший №1 и нанес тому один-два удара рукой в область лица, в какую именно часть лица он не помнит, так же не может вспомнить точное количество ударов в лицо, нанесенных им Потерпевший №1 После чего он сзади схватил Потерпевший №1 за шиворот кофты и стал тащить того вниз по лестнице, чтобы выгнать из подъезда. При этом он нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область ягодиц. Потерпевший №1 выражался грубой и нецензурной бранью, упирался и не хотел выходить из подъезда, поэтому он толкал того в область спины и от его толчков Потерпевший №1 падал на лестничную площадку. Таким образом, он спустил Потерпевший №1 на первый этаж, открыл входную дверь и выгнал из подъезда. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 у него не было. Полагает, что перелом 11 ребра осложнившейся пневмотороксом, возник у Потерпевший №1 в результате падения с высоты собственного роста (когда он того толкал) и об ударе о бетонную поверхность лестничной площадке. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Если бы он хотел умышленно причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 то он наносил удары в полную свою силу и бил бы именно в жизненно важные органы. По этой причине и признает вину частично, так как полагает, что у него отсутствовал прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. Желает возместить моральный вред потерпевшему и принести свои извинения. На вопрос следователя, когда и при каких обстоятельствах он получил ссадины на локтевых суставах, он пояснил, что ссадины на локтевых суставах у него появились дата, когда его супруга Свидетель №8 потеряла сознание, и он пытался поднять ту с пола, при этом локтями он упирался об стену.

Оглашенные показания подсудимый Кобликов В.П. подтвердил в полном объеме, настаивал на них в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата (т.1 л.д.68-74), с участием обвиняемого Кобликова В.П. которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, с участием понятых, защитника Ф.И.О.14, обвиняемый Кобликов В.П. воспроизвел следующие обстоятельства, дата в ходе распития спиртных напитков Кобликов вспомнил о шуме на лестничной площадке на девятом этаже подъезда номер адрес, в связи с чем решил подняться на девятый этаж. Далее когда Кобликов В.П. поднялся по лестнице на девятый этаж, то обнаружил, что на лестнице сидит Потерпевший №1 который, как понял Кобликов В.П. только что исправил свою нужду прямо на лестничной площадке, данное действия его очень вывело из равновесия, он был очень злой, в связи с чем Кобликов В.П. нанес Потерпевший №1 несколько ударов правой рукой по лицу, какую именно часть лица не помнит. Затем после ударов Кобликов В.П. схватил Потерпевший №1 за руку и стал спускать по лестнице до первого этажа на улицу, в ходе чего Кобликов В.П. все время наносил Потерпевший №1 удары ногой по туловищу, сколько нанес ударов ногой указать не может, доведя до первого этажа подъезда Кобликов В.П. вытолкнул Потерпевший №1 на улицу. После чего закрыл дверь подъезда и поднялся к себе домой. В ходе проверки показаний на месте Кобликов В.П. всем участникам следственного действия продемонстрировал на статисте Свидетель №5, как наносил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые относятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни.

Помимо оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, виновность Кобликова В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.26-30, 138-142, 242-247), который пояснил, что он своего жилья он не имеет в связи с чем проживает у родственников на территории адрес, иногда употребляет алкогольную продукцию, люди входящие в круг его общение проживают на территории адрес и когда он находится в сильном алкогольном опьянении, то может остаться ночевать в подъезде номер адрес. В данном подъезде он неоднократно оставался ночевать и когда он в нем находился то вел себя тихо, претензий от жителей на него не поступало. Но несколько раз житель данного подъезда по имени Ф.И.О.8, когда он распивал со своими малознакомыми товарищами алкогольную продукцию, просил их покинуть данный подъезд, на его просьбу он с товарищами уходили из подъезда. Так дата примерно в 17 часов 00 минут он находился в парке, расположенном напротив адрес сидел в парке на лавочке и распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2. Он пил пиво и самогон, но на тот момент он себя ощущал не сильно пьяным и осознавал, что вокруг него происходит. Примерно в 22 часа 00 минут стало уже темнеть и ему сильно хотелось спать, так как рядом с парком находился подъезд номер адрес, в котором он уже не однократно оставался ночевать, то он решил, что пойдет в данный подъезд, где и переночует. Он подошел к вышеуказанному подъезду, где дождался, пока кто-то из жителей откроет дверь. После чего он прошел в подъезд и на лифте поднялся на девятый этаж и пытался обустроить место для ночлега. Так как на полу было не особо удобно спать, то он просто сел на лестничной площадке. Когда он сидел на лестничной площадке и в тот момент услышал, как кто-то поднимается по лестнице с нижнего этажа и это был Ф.И.О.8 про которого он выше указал, как в последствии ему стало известно это был Кобликов Владимир Павлович, дата года рождения. Далее Кобликов В.П. подошел к нему и стал светить ему в лицо фонарем. Он вспомнил Кобликова В.П. так как у него ранее был с ним конфликт по поводу прибытия в данном подъезде. После чего Кобликов В.П. стал его оскорблять нецензурными словами. Кобликов В.П. сказал ему, чтобы он покинул этот подъезд, на что он пояснил тому, что он сейчас уйдет. Так как он был в алкогольном опьянении, но он осознавал происходящее, он не стал вступать в конфликт с Кобликовым В.П. Он действительно собирался уходить, но Кобликов В.П. схватил его за одежду в районе левой ключицы и резко дернул его от ступенек, и он упал. Когда он упал то он не почувствовал боли от падения. Далее в тот момент, когда он пытался встать Кобликов В.П. своей ногой, какой именно он не помнит, нанес ему удар по туловищу, а именно удар пришел ему в грудную клетку, от данного удара он почувствовал физическую боль. Он запомнил, что Кобликов В.П. был в кроссовках черного цвета, кроссовки были без каких-либо надписей. Тогда он попросил Кобликова В.П. поехать на лифте, но тот снова стал его оскорблять нецензурными словами и снова стал его спускать по лестнице и наносить ему удары в область головы, от нанесенных ударов он почувствовал физическую боль. Кобликов В.П. снова его стал спускать с лестничной площадки и также Кобликов В.П. нанес ему удар своей правой рукой, а именно кулаком в область лица, а именно удар пришел в челюсть, от данного удара он почувствовал физическую боль с правой стороны челюсти. Далее Кобликов В.П. нанес ему снова удар своей правой рукой, а именно кулаком, удар пришел ему в голову, от данного удара он почувствовал физическую боль. После чего Кобликов В.П. схватил его за руку и стал спускать по лестнице. Он не сопротивлялся Кобликову В.П. так как понимал, что если будет оказывать сопротивление, то ему будет только хуже. На одном из этажей Кобликов В.П. его сильно толкнул в спину на что он не смог устоять и упал. Когда он лежал на лестничной площадке то Кобликов В.П. нанес ему несколько ударов ногой по туловищу, от нанесенных ударов он почувствовал физическую боль. Сколько точно Кобликов В.П. нанес ему ударов он не помнит, он особо и не запоминал, так как у него очень сильно болело тело от нанесенных Кобликовым В.П. ударов, но точно может сказать, что ударов было не менее четырех. После чего он встал, ему было трудно встать, так как болело сильно тело от нанесенных Кобликовым В.П. ударов. Далее Кобликов В.П. снова схватил его за рукав и стал выталкивать его из подъезда при этом Кобликов В.П. наносил ему удары руками по лицу и ногами по телу, от нанесенных ударов он чувствовал физическую боль. Так Кобликов В.П. спустил его до первого этажа, где открыл входную дверь и вытолкнул его на улицу. Далее он направился в парк, где ранее распивал спиртные напитки со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2, где на лавочке лег спать. дата примерно в 07 часов 00 минут ему стало плохо, а именно у него сильно болела голова, были сильные боли в грудной клетке. Далее он встал и решил пойти домой, но проходя по парку он встретил Свидетель №1 и Свидетель №2, сказал им что его избили и теперь он плохо себя чувствую, на что те ему вызвали скорую помощь. дата он поступил в инфекционное отделение ГУЗ «КБСМП номер», где проходил лечение до дата. В тот момент, когда он проходил лечение ему на абонентский номер поступил звонок от женщины, которая представилась супругой Кобликова В.П. В ходе разговора супруга Кобликова В.П. стала его просить, чтобы он забрал заявление с полиции, так как Кобликов В.П. сожалеет, что причинил ему физическую боль и не хотел таких последствий. Так же супруга Кобликова В.П. говорила, что у них есть дети и что на их будущем может отразиться данная ситуация. Супруга Кобликова В.П. говорила ему, что может ему помочь продуктами и дать денежные средства, чтобы он забрал заявление с полиции и не свидетельствовал против Кобликова В.П., на что он отказался, так как желает, чтобы Кобликов В.П. понес установленное законом наказание. Также, когда он находился на лечении в инфекционном отделении ГУЗ «КБСМП номер» то к нему приезжал следователь и предъявил ему для опознания три фотографии мужчин на одной из которых он узнал Кобликова В.П. и указал на него. Sim-карта с абонентским номером номер принадлежит Свидетель №1, так примерно в апреле 2022 ему нужна была sim-карта, а Свидетель №1 денежные средства, так как в магазине sim-карта стоит дорого, то он предложил Свидетель №1 купить у него sim-карту с абонентским номером номер, на что Свидетель №1 согласился. Купил он данную sim-карту у Свидетель №1 за 100 рублей. Примерно в июне 2022 года Свидетель №1 попросил его вернуть вышеуказанную sim-карту, ну и он по старой дружбе отдал её. Пояснил, что физическую боль он чувствовал только от нанесенных ударов Кобликова В.П. Так же, с его участием произведен осмотр изъятых у Кобликова В.П. мужских кроссовок и детализации звонков ранее находящегося у него в пользовании абонентского номера. В ходе осмотра он пояснил, что именно осматриваемые кроссовки были обуты на ногах Кобликова В.П. в момент нанесения ему телесных повреждений, при вышеописанных событиях, а также указал на звонки, совершенные на его абонентский телефон женщиной, которая представлялась супругой Кобликова В.П.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд заявление, в котором указал, что причиненный преступлением вред, ему возмещен подсудимым в полном объёме, претензий к нему он не имеет.

    Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что личной неприязни к участникам процесса не испытывает, оснований оговаривать не имеется, точную дату произошедшего не помнит, утром примерно около 8 часов, возле магазина «Магнит» на Тулака, по адрес, он находился с Свидетель №2, где встретили Потерпевший №1, который на внешний вид был измучен и в крови, на вопрос что случилось, Потерпевший №1 пояснил, что его побили и ему плохо, со слов стало известно что избил его сосед Козлова с 4 или 5 этажа, при этом причину избиения он не пояснил, после чего они вызвали ему скорую помощь.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.39-41, 169-170), который пояснил, что дата примерно 07 часов 00 минут он со своим другом Свидетель №2 встретился на улице возле магазина «Магнит», расположенного по адрес. После чего они направились в сторону парка, который не далеко располагался, где они хотели посидеть на лавочке. Затем через некоторое время к ним подошел их хороший знакомый Потерпевший №1, с которым у тех приятельские отношения и иногда они распивают спиртные напитки. На тот момент Потерпевший №1 находился в плохом самочувствии и просил о помощи, а также вызвать скорую медицинскую помощь. На тот момент Потерпевший №1 пояснил, что его избили и поэтому тот находится в таком состоянии. После чего Свидетель №2 со своего мобильного телефона позвонил в службу «112» и вызвал скорую медицинскую помощь. У него была SIM-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером номер. Данная SIM-карта оформлена на его имя. В апреле 2022 года, точную дату он не помнит в связи с давностью событий, так как ему нужны были денежные средства, а Потерпевший №1 была нужна была SIM-карта, а в салоне сотовой связи SIM-карта стоит дорого то он предложил Потерпевший №1 свою вышеуказанную SIM-карту на что Потерпевший №1 согласился. После чего он продал Потерпевший №1 за 100 рублей SIM-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером номер. На сколько ему известно Потерпевший №1 на себя данную SIM-карту не переоформлял. Примерно в июне 2022 года, он попросил Потерпевший №1 дать обратно ему SIM-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером номер, на что Потерпевший №1 дал ему обратно данную SIM-карту, так как мобильный телефон у того был сломан и SIM-карта тому была не нужна. Примерно в сентябре 2022 года Потерпевший №1 попросил его сделать детализацию звонков данной SIM-карты с дата по дата.

Данные свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании после оглашения. Объяснив противоречия в показаниях большим временным периодом после происшедших событий и алкогольным опьянением в день произошедшего.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №2 показал, что личной неприязни к участникам процесса не испытывает, оснований оговаривать не имеется, точную дату произошедшего не помнит, утром примерно до 10 часов, на по адрес, на лавке, находился Потерпевший №1, он плевался кровью и попросил его вызвать ему скорую помощь, на что они вместе с Свидетель №1 положили потерпевшего на лавку и вызвали ему скорую помощь. Ему известно, что он бомжевал в одном из домов в подъезде адрес.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.39-41, 42-43), который пояснил, что дата примерно 07 часов 00 минут он со своим другом Свидетель №1 встретился на улице возле магазина «Магнит», расположенного по адрес. После чего они направились в сторону парка, который не далеко располагался, где они хотели посидеть на лавочке фрукты поесть. Затем через некоторое время к ним подошёл хороший знакомый Потерпевший №1, с которым у них приятельские отношения и иногда они распивают спиртные напитки. На тот момент Потерпевший №1 находился в плохом самочувствии и просил о помощи, а также вызвать скорую медицинскую помощь. На тот момент Потерпевший №1 пояснял, что его избили и поэтому тот находится в таком состоянии. После чего он со своего мобильного телефона позвонил в службу «112» и вызвал скорую медицинскую помощь.

Данные свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании после оглашения. Объяснив противоречия в показаниях большим временным периодом после происшедших событий.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.75-78), который пояснил, что что дата, в вечернее время, он находилась вблизи остановки общественного транспорта «Нефтяной техникум» в адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственном действии –проверка показаний на месте, так как у него было свободное время, он согласилась. Он вместе с сотрудником полиции прошли в здание ОП-6 УМВД России по адрес, в кабинет следователя, где находились следователь и мужчина, одного из которых представили ему как Кобликова В.П., как обвиняемого, а женщину, как защитника Кобликова В.П. Всем участникам следственного действия были разъяснены их процессуальные права и обязанности. После этого в присутствии всех вышеуказанных участников данного следственного действия обвиняемому Кобликову В.П. было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что Кобликов В.П. пояснил, что необходимо проехать по адресу: адрес. Проверка показаний на месте обвиняемого Кобликова В.П. была начата около входа в отделение полиции номер УМВД России по адрес, где следователем всем участвующем лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию обвиняемого Кобликова В.П. на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер В 795 ЕЕ 134 регион, проследовали от здания отделения полиции номер УМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, до места, где его показания будут проверяться, а именно: адрес. Все участвующие лица по указанию обвиняемого Кобликова В.П. прибыли на место по адресу: адрес, Туркменская, адрес подъезд 3, этаж 9, где тот указал, что дата примерно в 21 час 30 минут тот находился по месту своего жительства, где решил выйти из дома и пойти в магазин «Продукты» за пивом, который расположен напротив адрес. После чего тот вышел из квартиры и услышал шум на лестничной площадке девятого этажа его подъезда, как тот понял, что там снова находится мужчина в нетрезвом состоянии, который постоянно исправляет свою нужду, ранее у того с ним был конфликт по данному факту и он предупреждал его о том, чтобы тот прекращал ходить в подъезд. Далее тот направился в вышеуказанный магазин, где приобрел пиво и вернулся к себе домой. Дома совместно со своей супругой Свидетель №8 стал пить спиртные напитки. Примерно 00 часов 30 минут дата в ходе распития спиртных напитков тот вспомнил о шуме на лестничной площадке на девятом этаже, в связи с чем решил подняться на девятый этаж просмотреть. Далее, когда тот поднялся по лестнице на девятый этаж, то обнаружил что на лестнице сидит мужчина, который как тот понял только что исправил свою нужду прямо на лестничной площадке, данное действие того очень вывело из равновесия, тот был очень злой, в связи с чем тот нанес мужчине несколько ударов правой рукой по лицу, какую именно часть лица тот не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Затем после ударов тот схватил мужчину за руку и стал спускать по лестнице до первого этажа на улицу, в ходе чего тот все время наносил мужчине удары ногой по туловищу, сколько нанес ударов ногой указать не может, доведя до первого этажа подъезда тот вытолкнул мужчину на улицу. После чего закрыл дверь подъезда и поднялся к себе домой.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.79-82), которая пояснила, что дата, в вечернее время, она находилась вблизи остановки общественного транспорта «Нефтяной техникум» в адрес, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственном действии –проверка показаний на месте, так как у нее было свободное время, она согласилась. Она вместе с сотрудником полиции прошла в здание ОП-6 УМВД России по адрес, в кабинет следователя, где находились следователь и мужчина, одного из которых представили Кобликов В.П., как обвиняемого, а женщину, как защитника Кобликова В.П. Всем участникам следственного действия были разъяснены их процессуальные права и обязанности. После этого в присутствии всех вышеуказанных участников данного следственного действия обвиняемому Кобликову В.П. было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что Кобликов В.П. пояснил, что необходимо проехать по адресу: адрес. Проверка показаний на месте обвиняемого Кобликова В.П. была начата около входа в отделение полиции номер УМВД России по адрес, где следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию обвиняемого Кобликова В.П. на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер В 795 ЕЕ 134 регион, проследовали от здания отделения полиции номер УМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, до места, где его показания будут проверяться, а именно: адрес. Все участвующие лица по указанию обвиняемого Кобликова В.П. прибыли на место по адресу: адрес, Туркменская, адрес подъезд 3, этаж 9, где тот указал, что дата примерно в 21 час 30 минут тот находился по месту своего жительства, где решил выйти из дома и пойти в магазин «Продукты» за пивом, который расположен напротив адрес. После чего тот вышел из квартиры и услышал шум на лестничной площадке девятого этажа его подъезда, как тот понял, что там снова находится мужчина в нетрезвом состоянии, который постоянно исправляет свою нужду, ранее у того с ним был конфликт по данному факту и он предупреждал его о том, чтобы тот прекращал ходить в подъезд. Далее тот направился в вышеуказанный магазин, где приобрел пиво и вернулся к себе домой. Дома совместно со своей супругой Свидетель №8 стал пить спиртные напитки. Примерно 00 часов 30 минут дата в ходе распития спиртных напитков тот вспомнил о шуме на лестничной площадке на девятом этаже, в связи с чем решил подняться на девятый этаж просмотреть. Далее, когда тот поднялся по лестнице на девятый этаж, то обнаружил что на лестнице сидит мужчина, который как тот понял только что исправил свою нужду прямо на лестничной площадке, данное действие того очень вывело из равновесия, тот был очень злой, в связи с чем тот нанес мужчине несколько ударов правой рукой по лицу, какую именно часть лица тот не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Затем после ударов тот схватил мужчину за руку и стал спускать по лестнице до первого этажа на улицу, в ходе чего тот все время наносил мужчине удары ногой по туловищу, сколько нанес ударов ногой указать не может, доведя до первого этажа подъезда тот вытолкнул мужчину на улицу. После чего закрыл дверь подъезда и поднялся к себе домой.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №5 суду показал, подсудимый ему известен, неприязни к нему не испытывает, причин оговаривать не имеется. На тот момент он работал в должности старшего ОУР ОПномер УМВД России адрес. Находился на суточном дежурстве, и поступило сообщение, о том, что гражданину причинены телесные повреждения, возможно из больницы поступили данные сведения, точно не помнит. Кобликов В.П. в отделе давал объяснения, что у него в подъезде на 9 этажа часто бывают бездомные, справляют нужду, мусорят. И в тот день, когда это все произошло, подсудимый был дома, выпивал, вышел в подъезд и услышал, что бездомные опять находятся на 9 этажа, и он пошел прогонять того, кто был на 9 этажа, когда он его прогонял, стал наносить ему удары по лицу, по корпусу, и руками и ногами. При даче объяснений Кобликов В.П. давал подробные показания.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.131-133), который пояснил, что дата в ОП номер УМВД России по адрес поступило сообщение от Потерпевший №1 в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое дата в подъезде номер адрес на лестничной площадке 9 этажа нанес ему телесные повреждения. В ходе проведенных оперативно розыскных работ дата им, была получена оперативная информация, что к совершению вышеуказанного преступления причастен Кобликов Владимир Павлович, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес. Кобликов В.П. был доставлен оперативными сотрудниками в ОП номер УМВД России по адрес, для проверки имевшейся у него информации. В отделе полиции Кобликов В.П. добровольно без какого – либо давления рассказал, что дата примерно в 21 час 30 минут тот находился по месту своего жительства и решил выйти из дома и пойти в магазин «Продукты» за пивом, который расположен напротив адрес. После чего тот вышел из квартиры и услышал шум на лестничной площадке девятого этажа его подъезда, как тот понял, что там снова находится мужчина в нетрезвом состоянии, который постоянно исправляет свою нужду, ранее у тех был конфликт по данному факту и тот предупреждал мужчину о том, чтобы тот прекращал ходить в подъезд. Далее тот направился в вышеуказанный магазин, где приобрел пиво и вернулся к себе домой. Дома тот совместно со своей супругой Свидетель №8 стал пить спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут дата в ходе распития спиртных напитков тот вспомнил о шуме на лестничной площадке на девятом этаже, в связи с чем решил подняться на девятый этаж просмотреть. Далее когда тот поднялся по лестнице на девятый этаж, то обнаружил что на лестнице сидит мужчина, который как тот понял только что исправил свою нужду прямо на лестничной площадке, данные действия очень вывели его из равновесия, тот был очень злой, в связи с чем нанес мужчине несколько ударов правой рукой по лицу, кукую именно часть лица тот не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Затем после ударов тот схватил мужчину за руку и стал спускать по лестнице до первого этажа на улицу, в ходе чего тот все время наносил мужчине удары ногой по туловищу. Доведя до первого этажа подъезда тот вытолкнул мужчину на улицу. После чего закрыл дверь подъезда и поднялся к себе домой. дата, находясь в кабинете номер ОП номер УМВД России по адрес, он по просьбе Кобликова В.П. предоставил тому бланк протокола явки с повинной, при этом разъяснив ст. 51 Конституции РФ, а также право пригласить для оформления протокола явки с повинной защитника (адвоката). Кобликов В.П. пояснил, что в услугах защитника на данном этапе не нуждается и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. После чего, Кобликов В.П. без оказания какого-либо воздействия с его стороны и со стороны других сотрудников полиции написала явку с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно дата причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Написанная Кобликовым В.П. явка с повинной была зарегистрирована и в последующем передана в СО номер УМВД России по адрес.

Данные свои показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в судебном заседании после оглашения. Объяснив противоречия в показаниях большим временным периодом после происшедших событий.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №6 показал, что к участникам процесса неприязни не испытывает, причин оговаривать кого-либо не имеется, потерпевший ему известен. К нему обратился сотрудник полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия, после чего они поехали на Тулака, к одному из домов, время было вечернее примерно 21-22 часов, поднялись на 9 этаж, там были картонки, было видно, что люди там выпивали, и потерпевший показывал и рассказывал, как один из соседей попросил уйти, завязался конфликт, и сосед ударил его несколько раз на 9 этажа, от чего он упал на этаж ниже, и сосед продолжал его бить. По потерпевшему было видно, что он очень сильно выпивает. На вопрос по каким частям тела били потерпевшего, не вспомнил.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.152-155), который пояснил, что что дата, примерно в 19 часов 40 минут он находился возле автобусной остановки «Колледж газа и нефти» напротив ОП номер УМВД России по адрес. В это время к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте, на что он согласился и прошел с ним в ОП-6 УМВД России по адрес, где они поднялись в кабинет номер. Там находились ранее ему не знакомые Потерпевший №1, которого следователь представила, как потерпевшего. После этого, следователь разъяснила ему порядок проведения данного следственного действия, а также процессуальные права и обязанности понятых. Следователем были разъяснены всем участвующим лицам следственного действия их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Потерпевшему Потерпевший №1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что для проверки показаний на месте участникам следственного действия необходимо проследовать по адресу: адрес, подъезд номер. После чего все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию потерпевшего Потерпевший №1, на служебном автомобиле проследовали от здания ОП-6 Управления МВД России по городу Волгограду, находящегося по адресу: адрес, до места, где его показания будут проверяться, а именно к адресу: адрес, подъезд номер. Все участвующие лица по указанию потерпевшего Потерпевший №1 поднялись на 9 этаж подъезда номер адрес, подошли к лестнице, где потерпевший Потерпевший №1 показал всем участникам следственного действия на манекене, как Кобликов В.П. дата дернул того за одежду и тот упал на лестничной площадке. Далее Потерпевший №1 показал всем участникам следственного действия на манекене, как Кобликов В.П. нанес тому удар по туловищу, а именно удар пришелся в грудную клетку. Далее Потерпевший №1 показал всем участникам следственного действия на манекене, как Кобликов В.П. спускал того с лестничной площадки и наносил удары в область головы. Далее Потерпевший №1 показал всем участникам следственного действия на манекене, как Кобликов В.П. нанес тому удар своей правой рукой, а именно кулаком в область лица, а именно удар пришел в челюсть. Далее Потерпевший №1 показал всем участникам следственного действия на манекене, как Кобликов В.П. нанес тому снова удар своей правой рукой, а именно кулаком, удар пришел в голову. Далее Потерпевший №1 показал всем участникам следственного действия на манекене, как Кобликов В.П. толкнул его в спину, на что тот не смог устоять и упал. Потерпевший №1 показал на манекене, как тот лежал на лестничной площадке, а Кобликов В.П. наносил несколько ударов ногой по туловищу. Потерпевший Потерпевший №1 всем участникам следственного действия пояснил, что физическую боль тот чувствовал только от нанесенных ударов Кобликова В.П. В ходе проведения проверки показаний на месте на потерпевшего Потерпевший №1, а также иных участников следственного действия никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ни морального, ни физического.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаниями свидетеля Свидетель №7, которая дала аналогичные показания, а именно, что она участвовала в качестве понятой в проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте, с участием Потерпевший №1, который показал всем участникам следственного действия на манекене, как Кобликов В.П. дата спускал того с лестничной площадки и наносил ему удары, толкнул его в спину, на что тот не смог устоять и упал и когда он лежал на лестничной площадке, Кобликов В.П. нанес несколько ударов ногой по туловищу. В ходе проведения проверки показаний на месте на потерпевшего Потерпевший №1, а также иных участников следственного действия никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ни морального, ни физического. (т.1 л.д.156-159).

Допрошенный судом свидетель Свидетель №8 показала, что Кобликов В.П. приходится ей мужем, потерпевшего Потерпевший №1 узнала при очной ставке. После произошедшего конфликта, она звонила Потерпевший №1 интересовалась его самочувствием, на что тот пояснил, что находится в больнице на лечении чувствует себя нормально. После чего она предложила Потерпевший №1 на безвозмездной основе помощь, а именно нужны ли тому какие-либо лекарственные средства, а также продукты питания, на что Потерпевший №1 пояснил, что ему ничего не нужно. Далее она попросила Потерпевший №1 вспомнить события дата, а именно кто все-таки нанес ему повреждения, на что Потерпевший №1 пояснил ей, что тот не планировал писать заявление в полицию, а также Потерпевший №1 пояснил, что не знает кто сказал полиции, что телесные повреждения ему нанес Кобликов Потерпевший №1 В.П. пояснил, что сотрудники полиции принесли две фотографии молодых людей, где были изображены схожие между собой молодые люди и они были коротко стриженные, и тот просто ткнул на фотографию. Далее сам Потерпевший №1 предложил ей, если у них знакомый адвокат, который сможет помочь написать заявление, в котором тот заявит о том, что желает пойти на примирение сторон с Кобликовым В.П., так как тот знает санкцию статьи, по которой возбуждено уголовное дело. Так же Потерпевший №1 пояснил, что по ст. 111 УК РФ заявление тот забрать не сможет, хотя очень хочет этого, так как возникшая ситуация тому не нужна. В ходе телефонного разговора, она предлагала в качестве передачки, на безвозмездной основе, Потерпевший №1 помощь, а именно передать лекарственные средства и продукты питания, так как она знала от Потерпевший №1, что тот находится в инфекционном отделение ГУЗ «КБСМП номер», на что Потерпевший №1 пояснил, что тому ничего не надо, так как в больнице кормят хорошо. Закончился разговор тем, что Потерпевший №1 сказал ей, что тот ей перезвонит, так как в палату зашла медсестра, но Потерпевший №1 ей так и не перезвонил. Тогда она дата снова позвонила Потерпевший №1, но тот не брал трубки. Звонила она для того, чтобы узнать о состоянии здоровья. На вопрос следователя, откуда ей стал известен абонентский номер Потерпевший №1, она пояснила, что нашла записку у Кобликова В.П., которую тот принес из полиции. В записки были указаны анкетные данные Потерпевший №1, абонентский номер, а также где на тот момент находился Потерпевший №1, это было инфекционное отделение ГУЗ «КБСМП номер». На вопрос следователя самостоятельно ли она изъявила желание позвонить Потерпевший №1, она пояснила, что да, это было ее самостоятельное решении и не с кем она его не обсуждала. На вопрос следователя присутствовал ли Кобликов В.П. при телефонном разговоре с Потерпевший №1, она пояснила, что тот слышал лишь только конец разговора. На вопрос следователя в ходе телефонного разговора пояснял ли ей Потерпевший №1, что дата находясь в подъезде номер адрес Кобликов В.П. нанес тому телесные повреждения, на что она пояснила, что она не помнит этого. На вопрос следователя чем она и ее супруг Кобликов В.П. занимались с 21 часа 00 минут дата по 07 часов 00 минут дата, она пояснила, что дата, в вечернее время суток, Кобликов В.П. сходил в ближайший магазин, где купил одну бутылку пива и вернулся обратно домой. Дома она с Кобликовым В.П. выпили бутылку пива и легли спать. Кобликов В.П. никуда не отлучался ночью и спал вместе с ней. На вопрос следователя были ли ранее конфликты у Кобликова В.П. с Потерпевший №1, она пояснила, что да, у Кобликова В.П. был ранее конфликт с Потерпевший №1 по поводу пребывания Потерпевший №1 в подъезде номер адрес и было это примерно в ноябре-декабре 2021 года. На вопрос следователя, что она ответила Потерпевший №1 на просьбу о том, что тот попросил у нее адвоката, она пояснила, что на тот момент у них не было адвоката, поэтому она ничего не ответила Потерпевший №1 На вопрос следователя предлагала ли она во время телефонного разговора Потерпевший №1 забрать заявление из полиции и не свидетельствовать против Кобликова В.П. за финансовое вознаграждение, на что она пояснила, что именно этого она не помнит. Потерпевший №1 звонил ей с абонентского номера номер дату она не вспомнит, но это был конец мая 2022 и в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 предложил дать 50 000 рублей и тот тогда даст показания. в которых скажет, что полученные травмы тот получил от того, что тот неудачно упал и Кобликов В.П. к повреждениям никакого отношения не имеет. Потерпевший №1 пояснил, что будет ждать меня в 20 часов 00 мину у подъезда номер адрес, на что она попрощалась с Потерпевший №1 Её супруг Кобликов В.П. запретил выходить на диалог с Потерпевший №1 После чего она больше не разговаривала с Потерпевший №1 Ждал ли Потерпевший №1 её у подъезда она не знает, так как была на рабочем месте.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №9 показал, что участник процесса ему не известны, по какому поводу его вызвали ему не известно, участие в качестве понятого не отвергает, но в настоящее время ничего не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.228-230), который пояснил, что дата в дневное вечернее время суток он находился около кафе быстрого питания «Аик» на остановке общественного транспорта «Нефтяной техникум», где он хотел купил что-то перекусить, в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение, и предложил присутствовать понятым при обыске в жилище, расположенном по адресу: адрес, у него было свободное время и ему стало интересно, он согласился. Затем, он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали от ОП номер УМВД России по адрес к адресу: адрес, где он встретился с обвиняемым, как впоследствии ему стало известно Кобликовым В.П. и еще другим мужчиной, как ему стало известно, тот так же являлся понятым. Следователь установила их личности, разъяснила им суть проводимого мероприятия, их права, обязанности и ответственность, обвиняемому Кобликову В.П., также были разъяснены его права. Следователь предъявила обвиняемому Кобликову В.П. постановление суда о разрешение производства обыска в жилище по адресу: адрес которым тот ознакомился. После чего следователем был задан вопрос обвиняемому Кобликову В.П., желает ли тот добровольно выдать обувь, в которой дата тот нанес телесные повреждения Потерпевший №1 на, что обвиняемый Кобликов В.П. выдал пару мужских черных кроссовок, которые находились в гардеробной. После чего следователь упаковала кроссовки в пакет, а все участвующие лица расписались на бирке. Также следователем был составлен протокол обыска в жилище, и все заверили его своими подписями.

Данные свои показания свидетель Свидетель №9 подтвердил в судебном заседании после оглашения. Объяснив противоречия в показаниях большим временным периодом после происшедших событий.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №10 показал, что он работает в ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи», а именно в подстанции номер врачом анестезиологом-реаниматологом с 2006 года. В тот день он находился на дежурстве, приехав по вызову, увидел мужчину, лежащего на скамейке, рябом были люди, которые вызывали скорую помощь. Пострадавший был скорее всего в состоянии алкогольного опьянения, со слов радом находившихся мужчины, его избили неизвестные, но сколько их были и было ли их несколько, точно он не помнит. Данный пациент был осмотрен, были выявлены телесные повреждения, оказана помощь на месте, была предложена госпитализация. При госпитализации был выполнен мазок на Ковид, который оказался положительным, и отвезли его в травматологическое отделение в 7 больницу. Состояние здоровье его было по тяжести средней степени. Что именно произошло с потерпевшим он не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д.31-30), который пояснил, что он работает в ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи», а именно в подстанции номер врачом анестезиологом-реаниматологом с 2006 года. дата в 11 часов 42 минуты в ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи», а именно в подстанцию номер поступил вызов в котором сообщалось следующее: вызов поступил от абонентского номера номер, по адресу: адрес, а именно парк у Петровского. Также в сообщении была информация, что в парке на лавочке лежит мужчина Потерпевший №1, который был избит неизвестным мужчиной. Потерпевший №1 находился в сознании. На данный выезд он оправился совместно с бригадой скорой медицинской помощи. По приезду в парк «Лесогород», расположенный в адрес, был обнаружен Потерпевший №1 у которого было состояние средней степени. Далее им на месте была оказана первая медицинская помощь, а также он выполнил экспресс тест на COVID19, который показал положительный результат, помимо этого у Потерпевший №1 было сотрясение головного мозга. Потерпевший №1 жаловался на сильную головную боль, а также на боли в грудной клетке. Потерпевший №1 пояснил ему, что дата тот был избит известным ему мужчиной, но тот не назвал его анкетных данных. После полученных травм тот никуда не обращался, а скорую медицинскую помощь вызвал его товарищ. У Потерпевший №1 наблюдались ушибы мягких тканей грудной клетки. После чего, бригада скорой медицинской помощи доставила Потерпевший №1 в ГУЗ КБ СМП номер, с диагнозом COVID19, ЗЧМТ и СГМ под вопросом и ушибом грудной клетки. После чего Потерпевший №1 был госпитализирован в инфекционное отделение.

Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом начальника смены дежурной части, зарегистрированным в КУСП номер от дата, согласно которому дата в 13 часов 05 минут, от сотрудников ГБУЗ «КС СМП номер» поступило сообщение о госпитализации в ГУЗ «КБ СМП номер» Потерпевший №1 (т.1 л.д.5);

- рапортом начальника смены дежурной части, зарегистрированным в КУСП номер от дата, согласно которому дата в 15 часов 40 минут, от сотрудников ГУЗ «КБ СМП номер» поступило сообщение о госпитализации Потерпевший №1 (т.1 л.д.6);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП номер от дата, согласно которому Потерпевший №1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к законной уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое дата в подъезде номер адрес на лестничной площадке девятого этажа нанесло тому телесные повреждения (т.1 л.д.19);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, с участием понятых в соответствии с ст. 170 УПК РФ, потерпевший Потерпевший №1 опознал Кобликова В.П., как мужчину, который дата находясь в подъезде номер адрес на лестничной площадке девятого этажа применил в отношении Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья. Кобликов В.П. нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область головы и тела (т.1 л.д.34-38);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата, согласно которому, была осмотрена территория парка «Лесопарк», расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата, согласно которому, была осмотрена лестничная площадка, расположенная в подъезде номер адрес. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка, где Кобликов В.П. нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, которые относятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни. В ходе осмотра месса происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.20-23);

- протоколом явки с повинной Кобликова В.П. от дата, зарегистрированным в КУСП номер от дата, согласно которому, Кобликов В.П. путем собственноручного написания, добровольно указал обстоятельства, как он дата в вечернее время суток находясь в подъезде номер адрес, нанес Потерпевший №1 с которым ранее у него уже был конфликт по поводу прибытия последнего в подъезде номер адрес. Находясь на 9 этаже Кобликов В.П обнаружил Потерпевший №1, который как ему показалось «гадил». После чего Кобликов В.П. около трех раз ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, в какую именно часть лица не помнит. После ударов Кобликов В.П. стал вытаскивать Потерпевший №1 по всей лестничной площадке, с 9 этажа до 1 этажа. Так же Кобликов В.П. наносил удары Потерпевший №1 ногой в область задних ягодиц и живота, сколько всего ударов Кобликов В.П. нанес Потерпевший №1, не помнит. После чего Кобликов В.П. вытолкал Потерпевший №1 из указанного подъезда (т.1 л.д.16);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, с участием понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, потерпевший Потерпевший №1 воспроизвел следующие обстоятельства, в период времени с 22 часов 00 минут дата по 01 час 00 минут дата, находясь на лестничной площадке девятого этажа в подъезде номер адрес Кобликов В.П. нанес Потерпевший №1 телесные повреждения в область лица и в область грудной клетки, которые относятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни. В ходе проверки показаний на месте Потерпевший №1 всем участникам следственного действия пояснил, что ранее у него уже был конфликт с Кобликовым В.П. по поводу прибытия его в данном подъезде. Потерпевший №1 в ходе проверки показаний на месте продемонстрировал на манекене, как Кобликов В.П. наносил ему телесные повреждения, а именно, удары приходились в область лица и область туловища, а именно в грудную клетку. Потерпевший №1 пояснял, что от нанесенных Кобликовым В.П. ударов он чувствовал физическую боль (т.1 л.д.143-151);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в ходе производства выемки свидетель Свидетель №1 добровольно выдал: SIM-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером номер и детализацию звонков с дата по дата, на которой зафиксированы входящие вызовы от абонентского номера номер (т.1 л.д.172-174);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от дата, согласно которому осмотрена изъятая у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки от дата SIM-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером номер, на которую в мае 2022 поступали звонки от абонентского номера номер. Впоследствии вышеназванная SIM-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером номер, признана вещественным доказательством и возвращены под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 (т.1 л.д.175-177);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между обвиняемым Кобликовым В.П. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой, последний пояснил, что дата примерно в 17 часов 00 минут он находился в парке, расположенном напротив адрес. Он сидел в парке на лавочке и распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2. Он пил пиво и самогон, но на тот момент он себя ощущал не сильно пьяным и осознавал, что вокруг него происходит. Примерно в 22 часа 00 минут стало уже темнеть и ему сильно хотелось спать, так как рядом с парком находился подъезд номер адрес, в котором он уже не однократно оставался ночевать, то он решил, что пойдет в данный подъезд, где и переночует. Он подошел к вышеуказанному подъезду, где дождался, пока кто-то из жителей откроет дверь. После чего он прошел в подъезд и на лифте поднялся на девятый этаж и пытался обустроить место для ночлега. Так как на полу было не особо удобно спать, то он просто сел на лестничной площадке. Когда он сидел на лестничной площадке, в тот момент услышал, как кто-то поднимается по лестнице с нижнего этажа и это был Кобликов В.П. Далее Кобликов В.П. подошел к нему и стал светить ему в лицо фонарем. Он вспомнил Кобликова В.П. так как у него ранее был с тем конфликт по поводу его прибытия в данном подъезде. После чего Кобликов В.П. стал его оскорблять нецензурными словами. Кобликов В.П. сказал ему, чтобы тот покинул этот подъезд на, что он пояснил Кобликову В.П., что он сейчас уйдет. Так как он был в алкогольном опьянении, но он осознавал происходящее, он не стал вступать в конфликт с Кобликовым В.П. Он действительно собирался уходить, но Кобликов В.П. схватил его за одежду в районе левой ключицы и резко дернул его от ступенек, и он упал. Когда он упал то он не почувствовал боли от падения. Далее в тот момент, когда он пытался встать, Кобликов В.П. своей ногой, какой именно он не помнит, нанес ему удар по туловищу, а именно удар пришел ему в грудную клетку, от данного удара он почувствовал физическую боль. Тогда он попросил Кобликова В.П. поехать на лифте, но тот снова стал его оскорблять нецензурными словами и снова стал его спускать по лестнице и наносить ему удары в область головы, от нанесенных ударов он почувствовал физическую боль. Кобликов В.П. снова его стал спускать с лестничной площадки, и также Кобликов В.П. нанес ему удар своей правой рукой, а именно кулаком в область лица, а именно удар пришел в челюсть, от данного удара он почувствовал физическую боль с правой стороны челюсти. Далее Кобликов В.П. нанес ему снова удар своей правой рукой, а именно кулаком, удар пришел ему в голову, от данного удара он почувствовал физическую боль. После чего Кобликов В.П. схватил его за руку и стал спускать по лестнице. Он не сопротивлялся Кобликову В.П. так как понимал, что если будет оказывать сопротивление то ему будет только хуже. На одном из этажей Кобликов В.П. его сильно толкнул в спину на что он не смог устоять и упал. Когда он лежал на лестничной площадке то Кобликов В.П. нанес ему несколько ударов ногой по туловищу, от нанесенных ударов он почувствовал физическую боль. Сколько точно Кобликов В.П. нанес ему ударов он не помнит, он особо и не запоминал, так как у него очень сильно болело тело от нанесенных Кобликовым В.П. ударов, но точно может сказать, что ударов было не менее четырех. После чего он встал, ему было трудно встать, так как болело сильно тело от нанесенных Кобликовым В.П. ударов. Далее Кобликов В.П. снова схватил его за рукав и стал выталкивать его из подъезда при этом Кобликов В.П. наносил ему удары руками по лицу и ногами по телу, от нанесенных ударов он чувствовал физическую боль. Так Кобликов В.П. спустил его до первого этажа, где открыл входную дверь и вытолкнул его на улицу. Далее он направился в парк, где ранее распивал спиртные напитки со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2, где на лавочке лег спать. дата примерно в 07 часов 00 минут ему стало плохо, а именно у него сильно болела голова, были сильные боли в грудной клетке. Далее он встал и решил пойти домой, но проходя по парку он встретил Свидетель №1 и Свидетель №2, сказал им что его избили и теперь он плохо себя чувствуюет, на что те ему вызвали скорую помощь.

На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1 о том, сколько раз и куда Кобликов В.П. наносил ему удары, ответил, что Кобликов В.П. дата находясь в подъезде номер, адрес, а именно на 9 этаже, когда он сидел на лестничной площадке он схватил его за одежду в районе левой ключицы и резко дернул его от ступенек и он упал. Когда он упал то он не почувствовал боли от падения. Далее в тот момент, когда он пытался встать Кобликов В.П. своей ногой, какой именно он не помнит, нанес ему удар по туловищу, а именно удар пришел ему в грудную клетку, от данного удара он почувствовал физическую боль. Тогда он попросил Кобликова В.П. поехать на лифте, но тот снова стал его оскорблять нецензурными словами и снова стал его спускать по лестнице и наносить ему удары в область головы, от нанесенных ударов он почувствовал физическую боль. Кобликов В.П. снова стал его спускать с лестничной площадки и также Кобликов В.П. нанес ему удар своей правой рукой, а именно кулаком в область лица, а именно удар пришел в челюсть, от данного удара он почувствовал физическую боль с правой стороны челюсти. Далее Кобликов В.П. нанес ему снова удар своей правой рукой, а именно кулаком, удар пришел ему в голову, от данного удара он почувствовал физическую боль. После чего Кобликов В.П. схватил его за руку и стал спускать его по лестнице. На одном из этажей Кобликов В.П. его сильно толкнул в спину на что он не смог устоять и упал. Когда он лежал на лестничной площадке то Кобликов В.П. нанес ему несколько ударов ногой по туловищу, от нанесенных ударов он почувствовал физическую боль. Сколько точно Кобликов В.П. нанес ему ударов он не помнит, он особо и не запоминал, так как у него очень сильно болело тело от нанесенных Кобликовым В.П. ударов, но точно может сказать, что ударов было не менее четырех. После чего он встал, ему было трудно встать, так как сильно болело тело от нанесенных Кобликовым В.П. ударов. Далее Кобликов В.П. снова схватил его за рукав и стал выталкивать его из подъезда при этом Кобликов В.П. наносил ему удары руками по лицу и ногами по телу, от нанесенных ударов он чувствовал физическую боль.

На вопрос следователя обвиняемому Кобликову В.П. согласен ли он с тем, что озвучил потерпевший Потерпевший №1, ответил, что он не согласен, так как он Потерпевший №1 не наносил телесные повреждения и дата Потерпевший №1 он не видел. Считает, что Потерпевший №1 его оговаривает. Озвученное Потерпевший №1 действительно было, но задолго до дата, примерно в ноябре-декабре 2021 года, без нанесения им Потерпевший №1 телесных повреждений.

На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1 от чего он чувствовал физическую боль, когда Кобликов В.П. спускал его с 9 этажа на 1 этаж, ответил, что физическую боль он чувствовал только от нанесенных ударов Кобликова В.П. и при падении он не обо что не ударялся.

На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1 о том, дата ему кто-либо помимо Кобликова В.П. наносил телесные повреждения, ответил, что нет, только Кобликов В.П. и до дата ему также никто не наносил телесные повреждения.

На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1 о том, поступал ли ему звонок от самого Кобликова В.П. или от его родственников после того, как Кобликов В.П. дата нанес ему телесные повреждения, ответил, что поступал. дата он поступил в инфекционное отделение ГУЗ «КБСМП номер», где проходил лечение до дата. В тот момент, когда он проходил лечение ему на абонентский номер поступил звонок от женщины, которая представилась супругой Кобликова В.П. В ходе разговора супруга Кобликова В.П. стала его просить, чтобы он забрал заявление с полиции, так как Кобликов В.П. сожалеет, что причинил ему физическую боль и не хотел таких последствий. Так же супруга Кобликова В.П. говорила, что у них есть дети и что на их будущем может отразиться данная ситуация. Супруга Кобликова В.П. говорила ему, что может ему помочь продуктами и дать денежные средства, чтобы он забрал заявление с полиции и не свидетельствовал против Кобликов В.П., на что он отказался, так как желает, чтобы Кобликов В.П. понес установленное законом наказание (т.1 л.д.183-189);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в ходе производства выемки свидетель Свидетель №8 добровольно выдала: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20» в корпусе синего цвета, с абонентским номером номер, в корпусе синего цвета, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, с которого она осуществляла в мае 2022 года звонку потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.201-203);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от дата, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №8 в ходе выемки от дата мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20» в корпусе синего цвета, с абонентским номером номер, в корпусе синего цвета, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, с которого она осуществляла в мае 2022 года звонки потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра мобильного телефона, было установлено, что на данном мобильном телефоне сохранен абонентский номер и записан, как «Потерпевший №1». Впоследствии вышеназванный мобильный телефон признан вещественным доказательством и возвращен под сохранную расписку свидетелю Свидетель №8 (т.1 л.д.204-209);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем Свидетель №8 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой, последний пояснил, что дата он поступил в инфекционное отделение ГУЗ «КБСМП номер», где проходил лечение до дата. Когда он проходил лечение ему на абонентский номер поступил звонок от женщины, которая представилась супругой Кобликова В.П. В ходе разговора супруга Кобликова В.П. стала его просить, чтобы он забрал заявление с полиции, так как Кобликов В.П. сожалеет, что причинил ему физическую боль и не хотел таких последствий. Так же супруга Кобликова В.П. говорила, что у них есть дети и что на их будущем может отразиться данная ситуация. Супруга Кобликова В.П. говорила ему, что может помочь продуктами и дать денежные средства, чтобы он забрал заявление с полиции и не свидетельствовал против Кобликова В.П., на что он отказался, но он пояснил супруге Кобликова В.П., что есть такой вариант, как примирение сторон, но он объяснил супруге Кобликова В.П., что это будет возможно только тогда, когда Кобликов В.П. будет полностью признавать свою вину, но ему пришлось прервать разговор с супругой Кобликова В.П., так как к нему пришел врач, он обещал перезвонить, но не стал этого делать, так как ему это было не нужно. На вопрос следователя свидетелю Свидетель №8 о том, согласна ли она, что озвучил потерпевший Потерпевший №1, ответила, что частично согласна с Потерпевший №1 Она не согласна в том, что она предлагала ему денежные средства, а взамен Потерпевший №1 должен будет забрать заявление из полиции. По поводу ребенка допускает, что могла сказать. На вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1 осуществлял ли он телефонный звонок Свидетель №8, ответил, что нет, сам он Свидетель №8 не звонил (т.1 л.д.212-215);

- протоколом обыска от дата, согласно которому в ходе производства обыска, произведенного с участием Кобликова В.П., на основании постановления от дата, в помещении адрес был обнаружен следующий предмет: одна пара мужских кроссовок черного цвета, в которых Кобликов В.П. находясь с дата на дата в подъезде номер адрес наносил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.220-227);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от дата, согласно которому, без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 307, ст. 308 УК РФ были осмотрены следующие предметы: одна пара мужских кроссовок, изъятая в ходе обыска от дата у обвиняемого Кобликова В.П. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемые кроссовки были на Кобликове В.П. дата, когда Кобликов В.П. наносил тому телесные повреждения; детализация счета абонентского номера номер за период дата-дата. В ходе осмотра потерпевший Кобликов В.П. пояснил, что ему дата, дата, дата поступали звонки от Свидетель №8 с абонентского номера номер и в ходе телефонного разговора Свидетель №8 просила Потерпевший №1 забрать заявление с полиции и не свидетельствовать против Кобликова В.П. Впоследствии вышеназванные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.231-242);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от дата, согласно которому осмотрены следующие предметы: медицинская карта стационарного больного номер на 49 листах, DVD-диск с результатами КТ-исследования Потерпевший №1, полученные по запросу из ГУЗ «КБ СМП номер». В ходе осмотра было установлено, что потерпевший Потерпевший №1 был дата госпитализирован в ГУЗ «КБ СМП номер» с диагнозом: новая коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19, вирус индентифицирован. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Перелом нижней челюсти. Закрытый перелом 11 ребра справа с/с отломков. Пневмоторакс справа. Ушибленная рана правой надробленной области. Ушибы мягких тканей грудной клетки. Дренирование плевральной полости по Бюллау справа. На КТ ГМ- ушиб височной доли справа. Перелом нижней челюсти. По данным К ОГК-перелом 11 ребра справа, пневмомедиастинум, эмфизема подкожной клетчатки пневмоторакс. Показано дренирование плевральной полости по Бюллау справа. Впоследствии вышеназванные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.12-14);

- заключением эксперта номер и/б от дата, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием перелома нижней челюсти в области ветки справа, ушибленной раны правой надбровной области, которая квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройств; тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 11 ребра справа с повреждением ткани легкого, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки и в области шеи справа и слева с наличием кровоподтека (гематомы) в области 10-11 ребра по задней подмышечной линии, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.99-100).

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, а также огласив их показания и показания потерпевшего, данные на предварительном расследовании, и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом. У суда нет оснований, не доверять приведенным показаниям свидетелей и потерпевшего. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Имеющиеся противоречия в указанных показаниях не являются существенными.

При этом, обсуждая вопрос о наличии противоречий в показаниях подсудимого, которые даны им в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что указанные противоречия не опровергают и не ставят под сомнение обвинение Кобликова В.П. и не являются препятствием для суда в установлении наличия обстоятельства, подлежащего доказыванию, которым является событие преступления.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей и потерпевшего, материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Суд относится критически к показаниям подсудимого, данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от дата (т.1 л.д.112-115), об обстоятельствах инкриминируемого преступления и считает, что они даны с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное, либо максимального смягчения наказания. Его показания, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, другими исследованными доказательствами, которые объективно согласуются между собой и с обстоятельствами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны и не содержат существенных противоречий с показаниями подсудимого.

В ходе предварительного следствия подсудимый несколько раз менял свои показания, выдвигая различные версии защиты и хотя Кобликов В.П. отказался от данных им показаний на предварительном следствии, заявив, что от данных показаний он отказывается, суд считает, что и показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и явка с повинной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и другим исследованным доказательствам: результатам осмотра места происшествия, вещественных доказательств, выводам проведенных по делу экспертиз, показаниям свидетелей. Все доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ. В этой связи суд признает указанные показания и явку с повинной полными и достоверными доказательствами по делу.

Оглашенные в связи с противоречиями показания подсудимого Кобликова В.П. на стадии предварительного следствия суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением Кобликову В.П. процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, прочитаны и подписаны без замечаний и дополнений. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере вышеуказанных показаний подсудимого на стадии предварительного расследования и их недопустимости как доказательства по делу, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, их фальсификации либо о недозволенных методах ведения предварительного расследования, не имеется.

На основании исследованных доказательств установлены объективные обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Нарушений прав и законных интересов подсудимого, в том числе права на защиту, при производстве предварительного следствия допущено не было.

В ходе судебного следствия Кобликов В.П. описывал свои действия, указывал причину, по которой он наносил удары потерпевшему. Не доверять признательным показаниям подсудимого в совершении умышленного преступления, о мотивах и обстоятельствах совершенного им преступления у суда нет оснований. Причин для самооговора Кобликова В.П. по делу не установлено, судом не усматривается. При этом именно данные показания нашли свое подтверждение иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сопоставив заключение судебно-медицинской экспертизы с показаниями подсудимого Кобликова В.П. суд приходит к выводу, что обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием перелома нижней челюсти в области ветки справа, ушибленной раны правой надбровной области, тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 11 ребра справа с повреждением ткани легкого, осложнившейся развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки и в области шеи справа и слева с наличием кровоподтека (гематомы) в области 10-11 ребра по задней подмышечной линии, образовались в результате противоправных действий подсудимого.

У суда нет оснований, не доверять заключению эксперта. Нарушений норм УПК РФ при назначении и проведении экспертизы не допущено, компетенция экспертов у суда не вызывает сомнений, обстоятельства изложены полно, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами по делу не имеется.

Указанные обстоятельства в полной мере дают суду основания полагать, что Кобликов В.П. желал наступления негативных для потерпевшего последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью.

Каких-либо данных свидетельствующих о наличии в действиях Кобликова В.П. состояния аффекта, необходимой обороны или (при превышении ее пределов), в условиях нападения потерпевшего на подсудимого и защиты им своей жизни, в судебном заседании не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Кобликов В.П. в период времени с 21 часа 00 минут дата по 02 часа 00 минут дата, более точное время в ходе расследования не установлено, Кобликовов В.П. находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда номер адрес, применив насилие в отношении Потерпевший №1, в виде рывка за одежду, повалил его на поверхность лестничной площадки, после чего незамедлительно подошел к находящемуся в лежащем положении Потерпевший №1, ввиду чего неспособного оказывать должного сопротивления, и умышленно нанес последнему один удар ногой обутой в обувь в область грудной клетки спереди. В результате противоправных действий со стороны Кобликова В.П., Потерпевший №1 опасаясь последствий в виде продолжения применения в отношении него насилия и причинения вреда здоровью, выразил готовность выполнить требования Кобликова В.П. и покинуть помещение указанного подъезда спустившись к выходу на лифте. Однако, Кобликов В.П., в продолжение своего преступного умысла, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, воспрепятствовал поездке последнего на лифте и применяя в отношении него физическую силу, против воли последнего, начал тащить Потерпевший №1 за одежду и руки вниз по лестничной клетке. По ходу движения, с 9 на 1 этаж подъезда номер адрес, на одной из лестничных площадок, Кобликов В.П. нанес, не оказывающему сопротивления Потерпевший №1, кулаком правой руки не менее двух ударов в область головы, а именно в нижнюю челюсть справа и в правую надбровную дугу. Далее, Кобликов В.П. продолжил против воли Потерпевший №1, тащить последнего за одежду и руки вниз по лестничной клетке и на одном из лестничных пролетов указанного подъезда обеими руками толкнул его в спину в результате чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на лестничной площадке. В продолжении реализации своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Кобликов В.П. незамедлительно подошел к лежащему на лестничной площадке Потерпевший №1, ввиду чего неспособного оказывать должного сопротивления и умышленно нанес последнему не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки справа, а также не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь, в область шеи справа и слева, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, активные и целенаправленные действия Кобликова В.П., по нанесению ударов потерпевшему, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно и желал причинить потерпевшему вред здоровью, а именно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют его действия по нанесению кулаком правой руки не менее двух ударов в область головы, а именно в нижнюю челюсть справа и в правую надбровную дугу. Толкание в спину в результате чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на лестничной площадке и подойдя к лежащему на лестничной площадке Потерпевший №1, неспособного оказывать должного сопротивления, умышленно нанес последнему не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки справа, а также не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь, в область шеи справа и слева, от которых потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, в виде черепно-мозговой травма в форме сотрясения головного мозга с наличием перелома нижней челюсти в области ветви справа, ушибленной раны правой надбровной области, которая квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; тупой травма грудной клетки в виде закрытого перелома 11 ребра справа с повреждением ткани легкого, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки и в области шеи справа и слева с наличием кровоподтека (гематомы) в области 10-11 ребра по задней подмышечной линии, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Кобликов В.П. умышленно наносил удары потерпевшему, тем самым от действий подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что совершению преступления предшествовал конфликт между подсудимым и потерпевшим, так потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, неоднократно, в общественном месте - в подъезде жилого дома, нарушая общественный порядок, неоднократно исправлял свою нужду в подъезде, что вызвало у подсудимого негативную реакцию. На замечания Кобликова В.П. прекратить свое противоправное поведение Потерпевший №1 не реагировал, то есть поводом к совершению преступления явилось асоциальное противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, продолжавшееся в течение продолжительного времени.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Кобликов В.П. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, поведение подсудимого, у суда нет сомнений в психической полноценности Кобликова В.П. как на момент совершения преступления, так и в периоды предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде. Его поведение носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, а потому, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Кобликова В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умышленном характере действий Кобликова В.П. свидетельствуют конкретные обстоятельства происшедшего, целенаправленность и осознанность этих действий, характер насильственных действий, тяжесть причиненных потерпевшему повреждений.

Назначая Кобликову В.П. наказание, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Кобликов В.П. не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории адрес, официального места работы не имеет, женат, проживает с женой и дочерью студенткой. Как личность Кобликов В.П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Объективность характеризующих данных подсудимого сомнений не вызывает.

Суд принимает во внимание, что свою вину Кобликов В.П. признал, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, органам предварительного расследования им была сообщена информация имеющая значение для дела, в судебном заседании заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кобликову В.П. суд в силу п.п. «з,и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ признает аморальное поведение потерпевшего, которое и явилось поводом к совершению преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кобликову В.П., судом не установлено.

При таких обстоятельствах подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая влияние назначенного наказания на исправление Кобликова В.П. и на условия жизни его семьи, суд также исходит из того, что реальное лишение свободы подсудимого негативно отразится на условиях их жизни.

С учетом всех приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о возможности назначения Кобликову В.П. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, считая, что такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кобликову В.П. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кобликова Владимира Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кобликову Владимиру Павловичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на Кобликова Владимира Павловича обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых один раз в месяц в установленный срок; не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кобликову Владимиру Павловичу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- SIM-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером номер возвращенная свидетелю Свидетель №1 – оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20» в корпусе синего цвета, с абонентским номером номер, в корпусе синего цвета, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер возвращенный свидетелю Свидетель №8 – оставить по принадлежности;

- одна пара мужских кроссовок черного цвета - переданная в камеру хранения Управления МВД России по городу Волгограду - передать по принадлежности Кобликову В.П., в случае неистребованности – уничтожить;

- детализацию звонков с дата по дата год абонентского номера номер, DVD-диск с результатами КТ-исследования Потерпевший №1– хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- медицинскую карту стационарного больного номер на 49 листах на имя Потерпевший №1- переданную на ответственное хранение в ГУЗ «КБ СМП номер» - оставить в пользовании по назначению ГУЗ «КБ СМП номер».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, принести на них свои письменные возражения.

Судья                                 иные данные                                                          Е.В. Кульченко