Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-175/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 17 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Симоновой О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Перевозчиковой М.В., защитника – адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Серова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого Серова Н.В. и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

Серова Николая Витальевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов Н.В. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах.

Серов Н.В., будучи подвергнутым судом ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 36 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина <иные данные>, по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, Серов Н.В. с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в указанное выше время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стеллажам торгового зала магазина <иные данные>, откуда тайно похитил выставленные для реализации товарно-материальные ценности – <иные данные>, стоимостью <иные данные>, на общую сумму <иные данные>.

После чего Серов Н.В. с целью завершения своих преступных намерений, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе.

Преступные действия Серова Н.В., направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина при выходе из помещения.

В ходе судебного заседания подсудимый Серов Н.В. обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Тютюнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил прекратить уголовное дело в отношении него, применив судебный штраф.

Государственный обвинитель Перевозчикова М.В., с учетом личности подсудимого, не имеющего официального места работы и подтвержденного доказательствами дохода, полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего <иные данные> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Серов Н.В., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Серов Н.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, хотя неоднократно привлекался к административной ответственности, выразил намерение в будущем не совершать противоправных поступков, ущерб преступлением не причинен, товар возвращен в торговый зал потерпевшего, до возбуждения уголовного Серов Н.В. подробно пояснил об обстоятельствах преступления в протоколе явки с повинной.

Подсудимый Серов Н.В. согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать против этого ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии Серова Н.В. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Серова Н.В. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Серова Н.В. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Серову Н.В. судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 тысяч рублей. Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает штраф в качестве основного наказания в размере до 40000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-х месяцев.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Серов Н.В., его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Серов Н.В. иждивенцев не имеет, со слов, имеет стабильный заработок, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в ходе дознания Серову Н.В. не избиралась, суд также не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в порядке статей 81, 82 УПК РФ с учетом положений ст. 446.5 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ суд считает необходимым освободить Серова Н.В., не являющегося осужденным, от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 29 ч. 1 п. 3.1, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Серова Николая Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Освободить Серова Николая Витальевича от уголовнойответственности сназначениемему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Назначить Серову Николаю Витальевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: <иные данные>.

Разъяснить Серову Н.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение
10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Серову Н.В. отменить.

Освободить Серова Н.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство – <иные данные> – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, направить прокурору г. Йошкар-Олы, потерпевшему <иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова